До 26 июля ООО «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (АВК) (генеральный директор Сергей СПИЦЫН (на фото)) имеет возможность оспорить решение суда, которым этой компании было отказано в признании незаконным постановления администрации с.п. Приморский. По версии АВК, администрация установила слишком маленькую охранную зону коллектора АВК, проходящего по сельскому поселению. Компания во главе с Сергеем Спицыным считает, что охранная зона должна иметь ширину 62 м при длине более 24 км. Если у АВК получится осуществить задуманное, то эта организация может стать одним из крупнейших латифундистов в Тольятти и окрестностях.
В ходе судебного процесса выяснилось, что ООО «АВК» является собственником линейного объекта -коллектора и напорного трубопровода протяженностью 24,42 км. Этот коллектор является подземным сооружением, отводит дождевые и талые сточные воды с территорий ПАО «АВТОВАЗ», промышленно-коммунальной зоны, ПАО «Т Плюс», селитебной части Автозаводского р-на г.о. Тольятти и проходит в т.ч. по территории с. п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской обл. Коллектор представляет собой прямоугольное железобетонное сооружение профилем 4x3,6м. Глубина заложения до верха коллектора составляет 3,99 м -12,57 м. Администрации с.п. Приморский выпустила постановление №39 от 19 июля 2018 г. «Об установлении зоны с особыми условиями использования территорий охранной зоны линейного объекта ООО «АВК». По официальной версии, оно было принято в связи с необходимостью ограничения застройки в охранной зоне коллектора. В тексте оспоренного постановления появились следующие фразы: «Ширина охранной зоны определена как расстояние для случаев безопасной эксплуатации от трубопровода до фундаментов здания или строений... |  | 
В охранной зоне линейного объекта запрещено: высаживать деревья на расстоянии менее 3 м от коллекторов, срезать и подсыпать грунт, устраивать склады и свалки, производить взрывные и свайные работы, использовать ударные механизмы и буровые установки, преграждать доступ к сооружениям, проводить без соответствующего разрешения грузоподъемные и строительные работы». Это вызвало недовольство АВК, потому что в компании имелись свои взгляды на размеры охранной зоны. «Установление охранной зоны коллектора в размере менее чем определено п. 12 таблицы п. 3 СН456-73 (31 м от его оси), не обеспечивает соблюдение минимально допустимого расстояния, предусмотренного в целях ограничения деятельности хозяйствующих субъектов, способной оказать влияние на сохранность линейного объекта, его надежность и безопасную эксплуатацию. Отсутствие соответствующих ограничений способно привести к тому, что действиями третьих лиц обществу, как собственнику указанного выше объекта, могут быть причинены убытки вследствие его повреждения. Повреждение коллектора также может привести к прекращению водоотведения, разливу сточных вод и причинению вследствие этого вреда неопределенному кругу лиц», — посчитали в АВК. По версии компании, охранная зона коллектора должна быть не 3 м, а 31 м от его оси. Получается в общей сложности не 6 м, а 62 м. | | С учетом длины коллектора в 24,42 км это — целое поле, которое, если следовать логике АВК, должно быть свободно от строений. По сути, если бы суд согласился с такой позицией, то нужно было бы сносить большое количество строений, в т.ч. жилых. Третьими лицами по данному процессу проходили около 30 граждан, которым принадлежат дома и участки, расположенные на территории с.п. Приморский. Видимо, понимая всю тяжесть последствий, суд не пошел на радикальные шаги. Тем более что на отказ в удовлетворении просьбы АВК имелись все основания. «До принятия спорного постановления на кадастровом плане территории с.п. Приморский государственным органом (Управлением Росреестра) 25 февраля 2014 г. уже была зарегистрирована охранная зона данного трубопровода ЗОУИТ (зона особых условий использования территорий) №63.09.2.67, границы которой установлены решением Думы г.о. Тольятти №1059 от 24 декабря 2008 г. -как для единого объекта, преимущественно расположенного в Автозаводском р-не г.о. Тольятти. Иных сведений в ЕГРН, кроме ЗОУИТ №63.09.2.67, не содержится. Доказательств обратного суду не представлено. При этом, как правильно отмечает заинтересованное лицо, данные действия Думы г.о. Тольятти и Управления Росреестра обществом «АВК» не обжаловались», — пояснил суд. Таким образом, ЗОУИТ была установлена еще в 2008 г. и полностью устраивала АВК. Тем более что данная ЗОУИТ была отмечена в качестве обременения в виде охранной зоны трубопровода в кадастровых паспортах ряда земельных участков, принадлежащих физлицам и расположенным около коллектора. По сути, постановление администрации с.п. Приморский лишь узаконило права АВК. Странно, в компании остались этим недовольны. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
