18 июля судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (11ААС) Оксана БУРТАСОВА не стала спешить с принятием выгодного региональному оператору ООО «ЭкоСтройРесурс» (ЭСР) решения по лекалам своего «прославившегося» коллеги Виктора МОРОЗОВА. От позиции Буртасовой зависит, будет ли узаконена практика взыскания двойной платы за вывоз одного и того же объема твердых коммунальных отходов (ТКО) в пользу ЭСР, бенефициаром которого называют Александра МИЛЕЕВА (на фото). Суд мог отложить вердикт, чтобы успокоить общественное мнение. В то же время публичный резонанс с участием депутата Государственной думы (ГД) РФ Михаила МАТВЕЕВА, похоже, заставил арбитров испугаться и задуматься.
В производство Оксаны Буртасовой, имеющей одиннадцатилетний стаж судьи, попало дело №А55-39260/2022. По нему 5 мая т.г. Арбитражный суд Самарской обл. отказал ЭСР во взыскании с ООО «Самарский губернский рынок» (СГР) 270 тыс. р. по договорам №ТКО-42442 от 5 мая 2022 г. и №ТКО-42506 от 17 мая 2022 г. Мотив для отказа был стопроцентным: удаление ТКО с территории рынка уже регламентируется договором №ТКО-40956 от 27 декабря 2021 г., заключенным между ЭСР и СГР. В соответствии с условиями этого договора СГР оборудовал и оформил контейнерную площадку по адресу: г.о. Самара, ул. Агибалова, 19. Оттуда ЭСР обязан обеспечить вывоз отходов, образуемых в т.ч. составными частями торгового предприятия — земельными участками с кадастровыми номерами (КН) 63:01:0518002:509 и 63:01:0518002:510 общей площадью 2310 кв. м, где торгуют овощами. Однако ЭСР счел нестыдным потребовать заключения отдельных договоров на вывоз ТКО с указанных участков. Почему так делать нельзя, ему доходчиво растолковал суд первой инстанции. «Взимание двойной платы за вывоз ТКО за один и тот же объем ТКО, образующийся от ведения предпринимательской деятельности на единой территории СГР, не соответствует принципам гражданского законодательства. |  | 
Законом не установлена возможность начисления двойной оплаты за оказание одних и тех же услуг, начисление платы сверх заключенного договора №ТКО-40956 неправомерно», — резюмируется в решении. При таких вводных для Буртасовой не должно было составить труда дежурно оставить в силе абсолютно логичное решение. Если бы не вмешался ее старший коллега — Виктор Морозов, не исключено, взявший на вооружение принципы лишенного судейских полномочий бывшего председателя 11ААС (2005-2017 гг.) Александра Ефанова. 19-20 июня т.г. Морозов, рассмотрев апелляционные жалобы ЭСР на два идентичных судебных акта об отказе во взимании удвоенной платы с СГР за вывоз ТКО еще с двух земельных участков на территории рынка, вынес беспрецедентный вердикт. В версии Морозова, наличия любой дополнительной площади, пригодной для складирования мусора даже без установки контейнеров, вполне достаточно, чтобы требовать деньги за якобы оказанную услугу по вывозу — ведь «мусорит» не фактически образующее малый объем ТКО предприятие, а занимаемые им обширные квадратные метры. Если уж и обкладывать данью, то сразу всю земную поверхность (см. «Хронограф» №21 (886) от 26.06.23). Глядя на то, как Морозов подпевает «мусорному рэкету», возникли опасения, что, вероятно, по замыслу прослывшего бенефициаром регоператора Александра Милеева этот, похоже, | | не слабо мотивированный судья может настоять на вынесении Буртасовой решения по его лекалам. Дабы узаконить практику взыскания мусорного оброка в двойном размере со всего предпринимательского сообщества региона. Характерно, что сомнения экспертов Областного аналитического еженедельника «Хронограф» в искренности стремления Морозова обеспечить для ЭСР поток денег из воздуха вызвали большой резонанс в публичной плоскости. «Рассказывают, что неизвестные «гребцы на байдарках и каноэ» молниеносно загребли в 11ААС с «коробкой из-под ксерокса». И начались чудеса…», — к примеру, намекнул 17 июля на ангажированность Морозова один из Telegram-каналов, пишущих на криминальные темы (https://t.me/banditskayasamara/7608). В тот же день намеком заинтересовался пытающийся добиться уголовного преследования руководителей ЭСР и их покровителей во власти депутат ГД РФ Михаил Матвеев (https://t.me/matveevkomment/3903). Сведения из криминального Telegram-канала так понравились ему, что он не постеснялся сделать репост. Как результат, 18 июля, когда Оксана Буртасова вроде должна была, как послушная ученица, повторить рожденные Морозовым умозаключения об обязанности СГР платить за «воздух», заседание неожиданно отложили. Даже несмотря на присутствие в составе судейской коллегии самого Морозова, который что-то взволнованно шептал в ухо Буртасовой. Вероятно, именно он попросил паузы из-за поднявшегося в СМИ и Telegram-каналах шума — чтобы общественность успела переварить очередную несправедливость перед ее утверждением. С другой стороны, на фоне роста социальной напряженности из-за раздражающей избирателей мусорной темы Буртасова могла испугаться пристального внимания к своей персоне, какого заслужил Морозов, и крепко задуматься. Осознал ли 11ААС токсичность промысла ЭСР, станет понятно 10 августа. |
