В августе Московский городской суд оценит требование прослывшего бенефициаром регионального мусорного оператора ООО «ЭкоСтройРесурс» (ЭСР) Александра МИЛЕЕВА взыскать деньги с родственников. Их «долг» проистекает из необеспеченных векселей ООО «Мико Алко» с ИНН 6318189327, якобы приобретенных Анастасией МИЛЕЕВОЙ у своего отца, а после уступленных в пользу ООО «Ал-Ко Опт» с ИНН 6311126575. Оба ныне ликвидированных общества могли работать по папиному заданию. Например, в истории с «перекачкой» его адептами активов из предбанкротного алкозавода ООО СК «Родник» в ЭСР. За этой связью долго охотились налоговики.
Пока удачливый в плане ухода от претензий госорганов депутат Самарской губернской думы Александр Милеев в ноябре 2022 г. вышел с иском на 55 млн р. к своей дочери Анастасии Милеевой и ее бывшему мужу в Никулинский райсуд г. Москвы. Из опубликованных материалов по делу №02-1688/2023 прослеживаются обстоятельства образования «долга». Заведовавший банкротством СК «Родник» депутат дал взаймы дочке, используя приевшуюся кредиторам алкозавода (один только бюджет недосчитался около 800 млн р.) схему с участием ряда юридических лиц. Хотя от связи со «схемниками» Милеев, к примеру, в Арбитражном суде Самарской обл. регулярно открещивался. В августе 2017 г. Милеев лично «записал» на дочь кредит в АО «Кошелев-банк» на те самые 55 млн р., чуть ранее получив от нее нотариальную доверенность на оформление займов и приобретение ценных бумаг. Такому позавидовал бы практически любой житель Самарской обл. Ведь, находясь в браке, привлечь полсотни миллионов в банке по доверенности без согласия второй половины способен далеко не каждый. Поручителем по кредиту выступил сам Милеев и «Ал-Ко Опт». Спустя месяц банк уступил «Ал-Ко Опт» право требования к заемщику на тело кредита, вернув свои деньги назад. А в декабре 2017 г. Милеев с дочерью подписали договор купли-продажи двух векселей «Мико Алко» по цене 55 млн р. В январе 2018 г. Милеева (либо ее действующий по доверенности отец) продала эти «ценные» бумаги в «Ал-Ко Опт». |  | Деньги «Ал-Ко Опт» ей не отдал из-за зачета требования по кредиту к заемщику. В итоге Милеева осталась должна только, по всей видимости, умеющему обналичивать неликвид папе. В 2020 г. в Самаре стартовал бракоразводный процесс Милеевой с мужем, завершившийся в конце 2021 г. разделом совместно нажитого имущества. О том, что дочь и бывший зять, якобы получившие кредит сообща, должны ему по 27,5 млн р. и проценты на сумму долга, Милеев «вспомнил» только год спустя. Причем обратился любитель векселей в московскую судебную систему, где кредиторы СК «Родник» могли бы этого не заметить. Никулинский райсуд разобрался в вексельных хитросплетениях. Ключевым доводом не в пользу истца стало отсутствие на представленных копиях векселей «Мико Алко» передаточных надписей от Милеева к Милеевой. Скорее всего, такие же надписи отсутствовали при передаче бумаг от Милеевой к «Ал-Ко Опт». Тем не менее Милеева, видимо побоявшись папы, предпочла признать иск. Наполовину. А вот ее бывший супруг уперся, пояснив, что в период совместного проживания с Милеевой не нуждался в кредитных средствах. Доказательством может служить налоговая декларация Милеевой о получении в 2017 г. почти 123 млн р. из другого источника. Если бы муж знал о кредитном увлечении жены, то наверняка бы оспорил его. Само же приобретенное на деньги из «Кошелев-банка» имущество предметом оконченного спора о разделе совместно нажитого не являлось, требование о взыскании нынешнего долга там отсутствовало. 28 марта т. г. Милееву было отказано в иске к экс-зятю. Никулинский райсуд учел еще несколько нюансов. Во-первых, это доверенность, давшая Милееву право в одиночку провести все нужные операции и даже забыть поставить передаточные надписи. Об обеспеченности купленных им, по сути, у самого себя и переданных в «Ал-Ко Опт» векселей «Мико Алко» и говорить не стоит: выпущенные «Мико Алко» осенью 2014 г. бумажки к декабрю 2017 г. утратили всякую ценность. Что подтверждает нотариальный протест в неплатеже, выданный после одной из попыток предъявить векселя к погашению. | | В мае 2016 г. лицензия «Мико Алко» на поставку алкогольной продукции, выпускаемой СК «Родник», была приостановлена. От этого удара некогда ворочавший миллиардами дистрибьютор оправиться не смог. В 2017 г. выручка «Мико Алко» оказалась равной нулю, началась подготовка к ликвидации. Налоговая служба возразила, указав на необходимость выплатить долги. Тогда «Мико Алко» было переименовано в ООО «Волна» и ликвидировано уже в конце 2019 г. В некоторых судебных спорах интересы «Мико Алко» представляла Людмила Корнилова, позже замеченная в поддержке иска Милеева к родственникам. Она же причастна к стартовавшей в декабре 2017 г. ликвидации «Ал-Ко Опт», исчезнувшего летом 2020 г. По факту Анастасия Милеева (или ее отец с доверенностью) отчуждала векселя «Мико Алко» ликвидируемой фирме, выручка которой в 2017 г. составила всего 47 тыс. р. Отсюда перечисление на счет «Кошелев-банка» 55 млн р. «Ал-Ко Опт», скорее всего, мог сделать с помощью разового взноса из «черной кассы». Таковая в балансе 2017 г., видимо, получила отражение в строке «краткосрочные займы» — 155,7 млн р. Займы могли прийти наличными от Милеева. Тот, в свою очередь, как звучало в одном из судов, получал их у «Волны», гася «некими ценными бумагами» (https://volga.news/article/643902.html). В «векселеобороте» без передаточных надписей и реального обеспечения при желании можно поискать признаки мошенничества. Особенно если учесть вовлеченность «Волны» («Мико Алко») и «Ал-Ко Опт» со схожими «инструментами» в схему вывода активов из СК «Родник» в ЭСР (https://vk.com/wall-174512199_38577). Налоговики и прочие кредиторы пока безуспешно требуют привлечения Александра Милеева к субсидиарной ответственности по обязательствам признанного банкротом водочного завода (см. «Хронограф» №25 (849) от 25.07.22) и решения вопроса о его уголовном преследовании (см. «Хронограф» №28 (852) от 19.09.22). Со вскрытием близости вексельных посредников к негласному бенефициару ЭСР у них появляются отменные шансы. |
