На 10 октября 2023 г. суд назначил заседание по делу, в рамках которого ЗАО «Лада-Флект» намеревается избежать штрафных санкций, наложенных на общество службой судебных приставов. Это не единственное дело подобного рода в отношении ЗАО «Лада-Флект», генеральным директором которого является Игорь СТАРОБИНСКИЙ. Ранее представителям московской группы «Полипластик» удалось через суд добиться изъятия у ЗАО «Лада-Флект» трех земельных участков. Пока бенефициарам ЗАО «Лада-Флект» остается наблюдать, как некогда успешная компания уступает позиции оппонентам и утрачивает позиции на рынке. Как следствие, угроза поглощения предприятия становится вполне реальной.
Попытка отбиться18 сентября 2023 г. Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство по делу №А55-29470/2023. В заявлении ЗАО «Лада-Флект» содержится просьба, адресованная суду, об отмене постановлений судебных приставов от 4 сентября 2023 г. №63028 /23 /554672, 63028 /23 /554665, 63028/ 23/ 554668, 63028 /23 /554669 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа. «Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительных производств №88887/23 /63028-ИП, 95562 /23 /63028-ИП, 89210 /23 / 63028-ИП, 95514 /23 /63028-ИП от 17 апреля 2023 г.», — сообщается в материалах дела. Несколькими днями ранее, 14 сентября 2023 г., стартовал судебный процесс по делу №А55-29013/2023. По схожим основаниям. ЗАО «Лада-Флект» просит суд отменить 4 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского р-на №1 г. Тольятти от 21 августа 2023 г. о привлечении к ответственности в виде штрафа. Одновременно ЗАО «Лада-Флект» заявило ходатайство о приостановлении исполнительных производств «№88887/23/63028-ИП, 95562/ 23/63028-ИП, 89210/23/63028-ИП, 95514/23/63028-ИП от 17 апреля 2023 г. Заявитель просит «обязать ОСП Автозаводского р-на №1 г. Тольятти обеспечить полноту исследования событий с учетом изложенных фактов, рассмотреть возможность применения положений ч. 1 ст. 43, 46 ФЗ от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В качестве заинтересованного лица к делу привлечено ООО «НПП «Полипластик», зарегистрированное в м. о. Энгельс Саратовской обл. Превосходство «Полипластика»Несмотря на то, что ООО «НПП «Полипластик» зарегистрировано в Энгельсе, фирма является налоговым резидентом г. Москвы, с ИНН 7729729355. В ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «НПП «Полипластик» числится ООО «Группа Полипластик», которому принадлежит 100% в уставном капитале (номинальной стоимостью 820 млн р.) дочерней организации. Управляющей организацией ООО «Группа Полипластик» записано ООО «УК Полипластик» (ИНН 9729330564). |  | 
Собственниками ООО «Группа Полипластик» выступают Валентин Буяновский (28,5%; 283,1 млн р.), Андрей Меньшов (21,5%; 213,5 млн р.) и Мирон Гориловский (50%; 496,7 млн р.). Последнего также называют основным бенефициаром Группы «Полипластик». В исполнительных производствах №89210/23/63028-ИП от 18 апреля 2023 г. и №95562 /23 /63028-ИП от 26 апреля 2023 г. речь идет о сносе самовольно возведенных строений. Информация отражена в базе данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Очевидно, указанные обстоятельства возникли по результатам судебного спора №А55-1748/2022. Посредством данной тяжбы ООО «НПП «Полипластик» удалось заручиться вступившим в законную силу решением об обязании ЗАО «Лада-Флект» устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой общего пользования на участках с кадастровыми номерами (КН) 63:09:0102156:890, 63:09:0102156:867, 63:09:0102156:879. Также ЗАО «Лада-Флект» обязано снести ограждения и восстановить ж/д переезды. Ранее ООО «НПП «Полипластик» по итогам рассмотрения арбитражных дел №А55-5224/2018, А55-27223/2019 и А55-26833/2020 удалось добиться признания недействительными договоров аренды указанных выше земельных участков между администрацией г. о. Тольятти и ЗАО «Лада-Флект». Судом было предписано вернуть земли горадминистрации. Упорство, с которым ЗАО «Лада-Флект» пыталось отстоять свои права на землю, указывает на то, что компания в этих участках нуждается. Собственно говоря, под угрозой может оказаться само функционирование предприятия. Тем не менее представители Группы «Полипластик» оказались более убедительными, что может свидетельствовать об уровне их лобби. Областной аналитический еженедельник «Хронограф» прогнозировал подобное развитие событий (см. «Хронограф» №37 (730) от 11.11.19). Слово «рейдерство» уже несколько лет с подачи оппонентов сопровождает Группу «Полипластик». Возможно, в связи с появлением в бизнесе Гориловского и его компаньонов — партнеров из инвестиционной компании А1, входящей в «Альфа-Групп» Михаила Фридмана и его соратника Петра Авена. Угроза M&AСегодня в базе ФССП висит информация о семи исполнительных производствах, возбужденных в отношении ЗАО «Лада-Флект». Судя по представленным данным, ни одно из них не завершено. | | В т. ч. в процессе исполнения находится производство, возбужденное на основании судебного приказа от 5 апреля 2021 г. №109-6/2020 Экономического суда г. Минска. Известно, что ОАО «Трест Белсантехмонтаж №1» отказалось от сотрудничества с ЗАО «Лада-Флект», а потом взыскало с тольяттинской фирмы почти 25 млн р. (см. «Хронограф» №38 (774) от 9.11.20). Вся эта вереница дел указывает на то, что за последние 5 лет ЗАО «Лада-Флект» как-то методично, буквально step by step подошло к угрозе поглощения со стороны слишком обеспеченного возможностями соседа. Причем этому соседу ЗАО «Лада-Флект» может быть и не очень нужно. Вполне возможно, что здесь присутствует интересант помельче. Уместно отметить, что ЗАО «Лада-Флект» было образовано в 1993 г. с подачи бывшего вазовского руководства, которое считало себя полноправными хозяевами всего Тольятти, не говоря уж о промзоне АО «АВТОВАЗ», где расположено ЗАО «Лада-Флект». В 2008 г. положение дел в Тольятти начало стремительно меняться. К этому времени менеджеры госкорпорации «Ростех» установили полный контроль над АВТОВАЗом. Рубежной датой радикальной смены системы контроля над Тольятти следует считать 3 марта 2008 г. — день избрания мэром г. о. Тольятти Анатолия Пушкова. Традиционным генералам АВТОВАЗа, их родственникам, ближайшему окружению и партнерам (всем тем, кто привык делать в Тольятти политику вплоть до 2008 г.) упорно хотелось видеть в Пушкове-мэре понятного им представителя постгенеральского поколения топ-номенклатуры АВТОВАЗа. Удивляет, что все они, неглупые в сущности люди, не хотели понимать и принимать навалившейся на них реальности. То, что Пушков-мэр был уже полной марионеткой госкорпорации «Ростех», было только внешней стороной крушения вазовского счастья. Пропихивание Пушкова на пост градоначальника стало отправной точкой жесткого передела системы контроля над Тольятти. Прежние хозяева города перестали быть хозяевами. Как следствие, сдулись их лоббистские возможности. Да и экономика страны превратилась в систему распределения государственной ренты посредством госзаказов. Понятно, что доступ к ренте получить могут только избранные. Со своей стороны сдевальвированные бенефициары ЗАО «Лада-Флект» формально дистанцировались от компании. В декабре 2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что с этого момента единственным собственником ЗАО «Лада-Флект» является Игорь Старобинский, возглавляющий общество более 20 лет. Однако пока проверенный временем топ-менеджер не может порадовать своих патронов успехами. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
