Девальвация созидателей

Георгий Кизельгур

Жертва клановости

Алексей Меркушкин стал показательной жертвой клановых конфликтов, которые начались после политической девальвации его отца и, вероятно, экономического падения всей семьи. Особенности ситуации таковы, что долго было даже непонятно, какой суд будет рассматривать по существу само уголовное дело.

4 мая 2021 г. Ленинский районный суд г. Саранска заключил под стражу на 2 мес. бывшего заместителя председателя правительства Респ. Мордовия Алексея Меркушкина. Уже тогда ряд событий свидетельствовал, что по клану Меркушкиных в Москве принято принципиальное и жесткое решение. К примеру, весьма осведомленный о промахах предшественника действующий губернатор Самарской обл. Дмитрий Азаров 18 мая 2021 г. свое очередное послание жителям региона построил на резкой критике последствий работы меркушкинской команды.

Новость о задержании Алексея Меркушкина вечером 13 мая 2021 г. в подмосковном аэропорту Шереметьево при попытке пересечь государственную границу РФ путем вылета в Минск совпала с вынесением приговора Октябрьским районным судом г. Самары личному социологу Меркушкина-старшего Денису Подсеваткину. В то время как осужденного на 6 лет и 8 мес. лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере Подсеваткина везли под стражей из зала суда (см. «Хронограф» №17 (798) от 17.05.21), Меркушкина-младшего этапировали в Респ. Мордовия, чтобы предъявить обвинение. «Следственными органами СК РФ по Респ. Мордовия бывшему заместителю председателя правительства Респ. Мордовия — министру целевых программ Алексею Меркушкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере). Вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый не признал. Судом удовлетворено ходатайство следователя регионального СК России об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, — уточнил 14 мая 2021 г. официальный сайт мордовского подразделения СК. — По данным следствия, в 2015 г. обвиняемый, занимая указанную должность и являясь фактическим акционером ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», совместно с председателем совета директоров банка и еще одним акционером банка передал взятку в размере более 7 млн р. управляющему отделением Национального банка по Респ. Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ».

«Денежное вознаграждение было передано за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, т.к. выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии», — сообщал тот же источник.

В дополнение указывалось, что один из соучастников по уголовному делу ранее также был заключен под стражу, второй — помещен под домашний арест. Кроме того, домашний арест был избран бывшему управляющему отделением Нацбанка, обвиняемому в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Судебный транзит

Стало очевидным, что на фоне жесткого прессинга членов меркушкинской команды (см. «Хронограф» №31 (767) от 21.09.20) Алексею Меркушкину уже не удается выйти сухим из воды. Из-за серьезных претензий сразу по нескольким резонансным направлениям клан Меркушкиных в Москве, похоже, все-таки приговорили (см. «Хронограф» №18 (799) от 24.05.21).

Под уголовным преследованием оказался не только Алексей Меркушкин. 14 февраля 2023 г. дело в отношении Алексея Меркушкина, Михаила Амутнова, Владимира Мазова и Александра Тренькина поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Респ. Мордовия для рассмотрения по существу. Мазов ранее работал в должности заместителя председателя правительства — министра экономики Респ. Мордовия, Тренькин — в должности управляющего Национальным банком Респ. Мордовия, Амутнов — руководителем Корпорации развития Респ. Мордовия. На этом этапе и начались события, которые дали лишний повод задуматься над местными особенностями.

2 марта 2023 г., согласно имеющимся в распоряжении Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» копиям судебных документов, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (1КС, г. Саратов) (по юрисдикции) поступило представление председателя Верховного суда Респ. Мордовия Валерия Кияйкина об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела. Кияйкин в представлении указал: «Меркушкин А.Н. имеет родственные отношения с судьей Ленинского районного суда г. Саранска Респ. Мордовия Куликовой И.В. и с супругой судьи Верховного суда Респ. Мордовия Кичаева Ю.В., являясь их двоюродным братом, в связи с чем имеются основания полагать, что беспристрастность и независимость суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела при любом исходе дела могут быть в дальнейшем поставлены под сомнение и оценены как не отвечающие принципу справедливости». Кроме того, в отношении Мазова и Тренькина было озвучено, что оба они могут иметь обширные связи в правоохранительной системе Респ. Мордовия. Исходя из этого, Кияйкин ходатайствовал о передаче уголовного дела для рассмотрения в суд другого близлежащего субъекта РФ.

1КС в марте 2023 г. представление Кияйкина рассмотрел. В постановлении было отмечено: «Предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу».

Инстанция согласилась с изложенными в представлении доводами. Постановлением 1КС уголовное дело было передано для судебного рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы. Однако и тут оно началось не сразу, а лишь после вынесения Верховным судом РФ 8 июня постановления о назначении судебного заседания (https://vsrf.ra/lk/ practice/ cases/ 11770621).

Звездный фигурант и его команда

30 июня 2023 г. дело за номером 1-249/2023 было зарегистрировано в Первомайском районном суде г. Пензы. Предварительное слушание было назначено на 18 июля, судебное заседание — на 28 июля. Однако в этот день оно не началось. Официально — в связи с недоставлением одного из подсудимых.

В тот же день, 28 июля, саранский таблоид «Столица С» так объяснил ситуацию: «В зал суда не был доставлен самый «звездный» фигурант — Алексей Меркушкин. Он «застрял» где-то между Саранском и Пензой» (https://stolica-s.su/ archives/ 383906). Дело было отложено и рассмотрение началось только 3 августа 2023 г.

С этой даты судебное разбирательство все-таки стартовало. Тем не менее оно перемежается постоянными перерывами. После очередного из них оно и продолжилось 26 сентября. Заслушав около 100 томов уголовного дела, суд должен прийти к выводу о виновности или невиновности фигурантов в инкриминированных им преступлениях.

Алексей Меркушкин обвиняется по ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ. Это «Дача взятки должностному лицу, в особо крупном размере», «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере», «Злоупотребление должностными полномочиями должностным лицом, повлекшее тяжкие последствия».

Мазов может ответить по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Это «Мошенничество в особо крупном размере», «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия», «Злоупотребление полномочиями должностным лицом».

Тренькин может быть признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК — «Получение взятки в особо крупном размере». Санкции по каждой из вышеназванных статей могут превышать 10 лет лишения свободы. Не исключен и штраф. Наконец, серьезное наказание может грозить и уже осужденному на 1,5 года Амутнову. По ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия») он может быть осужден на срок до 10 лет.

Ясно одно — процесс будет долгим. Наблюдателям следует ожидать самых разных неожиданных событий. Хорошую фору любому остросюжетному детективу могло бы дать решение о назначении судебного процесса по делу сына Николая Меркушкина в Самарской обл. Тут могли бы рассмотреть его как следует и выводы сделать соответствующие.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.