У Колпакова под носом

Вероника Синицына

ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» является правообладателем словесного товарного знака «Кремлевский» (свидетельство №400854). Товарный знак зарегистрирован в т. ч. на «колбасные изделия, мясо, изделия из мяса, деликатесы из мяса, продукты мясной переработки, свинину». Оказалось, что наличие права на торговый знак «Кремлевский» не оберегает ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» от попыток частного бизнеса воспользоваться им ради наживы.

Зарегистрированный в Шигонском р-не Самарской обл. сельскохозяйственный потребительский перерабатывающе-сбытовой кооператив (СППСК) «Перспективный» (ИНН 6325074775) производит, предлагает к продаже и продает мясные изделия, в т. ч. сырокопченую колбасу. СППСК «Перспективный» был зарегистрирован в августе 2019 г. в с. п. Муранка Шигонского р-на. Председателем СППСК «Перспективный» с момента его создания является Илья Касаткин. ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» установило, что маркированное обозначение сырокопченой колбасы, произведенной кооперативом «Перспективный», сходно до степени смешения с товарным знаком «Кремлевский».

Права на использование данного знака в пользование СППСК «Перспективный» ТД «Кремлевский» не передавал. Факты незаконного использования товарного знака были подтверждены закупками образца продукции, осуществленной в розничном магазине «Сытная точка» в г. Сызрани. Претензия к СППСК «Перспективный» в досудебном порядке не была удовлетворена, поэтому последовало судебное разбирательство. Делу был присвоен №А55-12160/2023.

СППСК «Перспективный» возражал против удовлетворения иска в пользу ТД «Кремлевский». Муранский кооператор Касаткин ссылался на то, что не обладал информацией о том, что в 2018 г. был зарегистрирован товарный знак «Кремлевская», и злого умысла в использовании чужого товарного знака не имел. Соответственно, Касаткин не имел и намерений ввести потребителей в заблуждение. При этом СППСК «Перспективный» попросил в суде о снижении размера компенсации.

Суд пришел к выводу о том, что заявленный размер компенсации разумен и обоснован: «Производство под маркой «Кремлевская» осуществлялось в крупных объемах и регулярно». 29 ноября 2023 г. иск ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» был удовлетворен. 1 февраля 11ААС оставил его в силе.

Параллельно с этим в Арбитражном суде Самарской обл. в рамках более раннего дела — №А55-3132/2023 — развивалась аналогичная судебная тяжба по защите прав на использование торгового знака «Кремлевской». В рамках процесса по делу №А55-3132/2023 ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» выясняло отношения с ООО «МПК-Елховский» (ИНН 6376022535), зарегистрированным в Елховском р-не Самарской обл. В итоге 16 ноября 2023 г. арбитражный суд удовлетворил требования ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» управления делами президента РФ к ООО «МПК-Елховский» за нарушение исключительных прав на товарный знак при производстве для продажи колбасы «Кремлевская» (см. «Хронограф» №1 (908) от 15.01.24). ООО «МПК-Елховский» подало апелляционную жалобу в 11ААС. На 6 февраля в 11ААС назначено ее рассмотрение.

Складывается ощущение, что номенклатура и бизнесмены из сельской глубинки Самарской обл. явно переоценили свои возможности. Причем до такой степени, что сначала ООО «МПК-Елховский», а затем и СППСК «Перспективный» принялись оспаривать решения суда первой инстанции, вынесенные в пользу подведомственного управлению делами президента РФ госпредприятия. На этом фоне удивляет, что управляющий делами президента РФ Александр Колпаков до сих пор не предпринял соответствующих мер реагирования в отношении руководства Самарской обл. Повод для реакции предельно прост: «На подведомственной губернатору Самарской обл. Дмитрию Азарову территории лица, способные зарабатывать на незаконном использовании торгового знака «Кремлевский», ощущают полную безнаказанность». Исходя из этого, может быть, и для Азарова торговый знак «Кремлевский» ничего не значит? В общем, Колпакову есть над чем работать.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.