|
 |
Стать лидеромГубернатор предложил объединить три вуза Самары в единую структуру | Борис Кротов |  |
10 февраля на заседании ученого совета Самарского государственного университета (СГУ) обсуждался вопрос о возможном объединении трех вузов. Помимо СГУ в единую структуру могут войти Самарский аэрокосмический университет и Самарский технический университет. Идею об объединении вузов предложил губернатор Николай МЕРКУШКИН. Новое учебное заведение может стать одним из ведущих научно-образовательных центров страны. Решение об объединении вузов будет приниматься только с учетом мнения научного сообщества.
Укрупнение учреждений высшего профессионального образования является актуальным требованием времени. «Мировая наука быстрыми темпами движется |  |  вперед, Россия постепенно начинает отставать. Те методы, которыми СССР обеспечивал превосходство в научном плане, в современных условиях уже не работают», — констатировал Николай Меркушкин 6 февраля, в ходе мероприятий, приуроченных к Дню российской науки. |
Выход «представителя»Под сокращение в администрации Самары может попасть сын Анатолия Афанасьева | Андрей Неретин | |
На прошлой неделе стало известно о планах главы администрации г. о. Самара Олега ФУРСОВА ликвидировать институт представительства администрации в г. Москве. Такие планы обусловлены тем, что сегодня представление интересов муниципалитетов региона на федеральном уровне относится к исключительной компетенции областных властей. Соответственно, руководителю самарского представительства Михаилу АФАНАСЬЕВУ, приходящемуся сыном управляющему директору ООО УКХ «Волгопромгаз» Анатолию АФАНАСЬЕВУ, скорее всего, придется покинуть занимаемую должность. Немаловажно и то, что, судя по официальным данным, затраты городского бюджета на обеспечение данной штатной единицы весьма существенны. Эффективностью же работы Афанасьеву похвастаться сложно.
5 февраля глава администрации г.о. | | Самара Олег Фурсов подписал постановление о сокращении численности муниципальных служащих администрации г.о. Самара. На официальном уровне было заявлено, что в целях экономии бюджетных средств и оптимизации штатной численности работников администрации города, департамента строительства и архитектуры, а также департамента управления имуществом Самары была установлена предельная численность сотрудников органов местного самоуправления областного центра. В соответствии с данным постановлением в первой половине 2015 г. планируется сократить не менее 20% муниципальных служащих Самары, что составляет свыше 370 человек. Сокращения позволят бюджету города экономить от 125 до 200 млн р. в год.По мнению наблюдателей, при принятии решения о сокращении той или иной штатной единицы в структуре администрации г.о. |
Дербанят «Самарскую Луку»ДУИ Самары создал прецедент по отъему земель национального парка | Егор Кошеров | |
18 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. состоится судебное разбирательство по иску департамента управления имуществом г.о. Самара (ДУИ), возглавляемого Сергеем ЧЕРЕПАНОВЫМ (на фото), к ТУ ФАУГИ по Самарской обл. ДУИ требует признать отсутствующим право государственной собственности РФ на земельный участок на правом берегу р. Волги напротив Самары. Участком на праве постоянного бессрочного пользования распоряжается ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» (Национальный парк). Анализ схожих разбирательств показывает, что в ДУИ, похоже, разработали схему вывода земель из состава особо охраняемых природных территорий в частные руки. Однако насколько она окажется эффективной?
Из федерального — в частноеРечь идет о земельном участке общей площадью почти 9 кв. км с кадастровым | |  номером 63:01:0000000:1062 (назовем этот участок ЗУ1). Участок предназначен для размещения лесопарков, а точнее, Национального парка, который владеет участком на праве постоянного (бессрочного) пользования с 1984 г. Постановлением правительства РФ № 990 от 9 октября 1995 г. |
Ответил как смогАндрончев предпочитает уходить от подробных разъяснений деталей закупок СамГУ | Татьяна Федорова | |
Редакция Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» получила письмо от и. о ректора ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» (СамГУ) Ивана АНДРОНЧЕВА. Это был ответ на один из целой серии редакционных запросов. Судя по его содержанию, и.о ректора предпочитает не особенно-то вдаваться в подробности своей деятельности в ходе общения со СМИ.
Напомним, что в выпуске газеты «Хронограф» №1 (529) от 19 января 2015 г. была опубликована статья, в которой в т.ч. рассказывалось о закупках СамГУ услуг по ремонту кровли здания юридического факультета. Начальная цена контракта была установлена в размере 459 тыс. р. Подряд достался ООО «Стройсервис». Однако спустя некоторое время СамГУ вновь разместил извещение о проведении прямой закупки у единственного поставщика с тем же предметом договора — выполнение работ по ремонту кровли здания юридического факультета СамГУ. Начальная цена контракта теперь составила 467 тыс. р.Подряд | | достался ООО «Инвестгруп». Журналисты ОАЕ «Хронограф» попытались разобраться, зачем понадобилось два раза подряд заказывать одно и то же. В адрес Андрончева был направлен соответствующий запрос. Вот что он ответил: «Во время выполнения работ было выяснено, что необходимо произвести дополнительный объем работ, о чем 12 августа 2014 г. был составлен акт». На этом фоне сразу возникает несколько дополнительных вопросов. Например, почему сразу не была произведена оценка того, что надо отремонтировать? Также непонятно, почему локальные ресурсные сметные расчеты работ по обоим контрактам практически идентичны. Видимо, кровлю пришлось красить в два слоя или вбивать по два гвоздя в одно и то же место? Понять сложно. В этом же ответе Иван Андрончев дал разъяснения по поводу закупки у итальянского специалиста Прозерпио Давиде Мария четырех научных статей, изготовление каждой из которых оценено в размере 750 тыс. |
Распоряжаться не умеютВ эффективности МП «Ремжилуниверсал» возникли сомнения | Татьяна Федорова | |
10 февраля официально обнародованы данные о результатах проверки Госфинконтроля по Самарской обл. ряда муниципальных предприятий. Нарушения были выявлены в самарском МП «Ремжилуниверсал». Предприятие не использовало принадлежащие им объекты недвижимости, но при этом регулярно заключало договоры на их охрану. В Госфинконтроле считают, что такая ситуация обусловлена незаинтересованностью руководителей в использовании потенциала предприятия. В данном МП руководители меняются примерно раз в год.
В отчете Госфинконтроля говорится, что МП «Ремжилуниверсал» не использовало принадлежащие им территории турбаз «Сигнал», «Волна», «Зори Жигулей», здание клуба и других объектов недвижимости. Зато регулярно несло расходы по охране этой недвижимости: до декабря 2013 г. эта услуга осуществлялась путем заключения договоров с физическими лицами. В декабре 2013 г. МП заключило договоры с частными предприятиями, | | в результате чего расходы на содержание одного объекта возросли в два раза и составили от 61,6 до 123 тыс. р. Например, 17 июня 2014 г. МП объявило тендер на сумму 9,38 млн р. МП искало исполнителя на оказание охранных услуг объектов недвижимого имущества, принадлежащих МП «Ремжилуниверсал» на праве хозяйственного ведения. В списке объектов были обозначены здания в Самаре на ул. Вольской, 40, ул. Советской Армии, 296, ул. М. Тореза, 67а, Московском ш., 22, а также база отдыха «Волна», «Зори Жигулей», база отдыха «Сигнал». В январе этого года был объявлен еще один тендер на оказание охранных услуг на сумму 748,6 тыс.р. Судя по тендерной документации, чаще всего контракты на охрану объектов этого МП достаются двум фирмам — ООО ЧОО «Советский» и ООО ЧОО «Финист».Учредителями ООО ЧОО «Советский» являются Александр Казеннов и Анатолий Крюков. |
Наперекор МаряхинуАлексей Офицеров с компанией вряд ли готов «сдать» сентябрьские выборы в Самарскую гордуму | Сергей Ромашов | |
На прошлой неделе выяснилось, что достигнутые председателем совета Самарского реготделения (СРО) партии «Справедливая Россия» (СР) Михаилом МАРЯХИНЫМ условные обещания не создавать конкуренцию на выборах в райсоветы депутатов внутригородских районов г. о. Самара могут быть легко пересмотрены. Причиной тому — недовольство действиями Маряхина представителей т. н. «самарского крыла» эсеров. Новым публичным лидером этого крыла в канун выборов должен стать экс-топ-менеджер Группы «СОК» Алексей ОФИЦЕРОВ. Поддержку Офицерову во взятии власти в Думе г. о. Самара нового созыва могут оказать такие патриархи СРО СР, как Виктор ТАРХОВ и Александр КОЛЫЧЕВ.
В январе Маряхин представил в «белом доме» инициативу фракции депутатов Самарской губернской думы (СГД) от СР в виде законопроекта «Об обеспечении | | продовольственной безопасности в Самарской обл.». В случае если законопроект будет принят, то представители СР видят себя в качестве проводников организации и обеспечения продовольственной безопасности на местах, а точнее — в сельских районах Самарской обл. С этой целью им потребуется получить большинство в сельсоветах поселков соответствующих районов, а также своих людей во главе администраций поселков. По данным источников «Хронографа», Маряхин рассматривает фракционные инициативы как одобрение марша СР в сельсоветы. Другими словами, СР вполне могут рассчитывать получить свыше 50% своих представителей в сельских органах МСУ. Взамен Маряхин якобы пообещал не составлять конкуренцию партии «Единая Россия» на выборах в райсоветы депутатов внутригородских районов г. |
В качестве прокладкиВыступило МП «Благоустройство» | Татьяна Федорова | |
10 февраля Госфинконтроль по Самарской обл. раскрыл информацию, из которой стало известно, что убыток МП «Благоустройство» за 2014 г. составляет более 105 млн р. Вполне возможно, что МП будет ликвидировано, поскольку фактически исполняет функции посредника. Напомним, основным видом деятельности МП «Благоустройство» является содержание автомобильных дорог местного значения и элементов их благоустройства во всех районах городского округа; как правило, работы выполняются не МП, а отдаются субподрядчикам.
Выручка МП «Благоустройство» за 2013 г. составила 811 млн р. Предприятие стабильно показывает убытки начиная с 2009 г. За 2013 г. убыток составил более 88 млн р. Как видно из отчета Госфинконтроля за 2014 г., убытки только выросли. Как выяснили проверяющие Госфинконтроля, | | в Самаре была выстроена такая схема закупок в сфере благоустройства, что победить в торгах фактически могли только собственные муниципальные предприятия, а они после победы на торгах передавали множество работ на субподряд и еще собирали деньги с субподрядчиков в размере от 2,83 до 4,51% от стоимости договора субподряда. Таким образом, у предприятий «оседала» немалая сумма денег без необходимости им самим выполнять работы.Напомним, что в сентябре прошлого года МП «Благоустройство» выиграло заказ на содержание дорог. Муниципальное предприятие оказалось единственным участником соответствующего аукциона. Таким образом, контракт с МП «Благоустройство» был заключен по начальной цене более 3 млрд р. Торги были объявлены 10 сентября 2014 г. городским департаментом финансов. Согласно условиям аукциона, в течение трех лет, с 1 ноября 2014 г. |
Сын банкротит матьЧОО депутата гордумы требует несостоятельности санатория «Бирюсинка плюс» | Георгий Кизельгур | |
10 февраля собрание кредиторов самарского ООО «Санаторий Бирюсинка плюс» (СБП) решило ходатайствовать об открытии в отношении должника конкурсного производства. Примечательно, что кредитор у СБП пока один и, судя по всему, он относится к бизнесу депутата Думы г. о. Самара (ДГОС) Сергея АЛЕХИНА (на фото). Не менее любопытно, что директором СБП работает мать депутата — Светлана АЛЕХИНА, а участниками СБП — близкие Алехину лица. Не исключено, что СБП помимо заявителя по делу о банкротстве задолжало кому-то еще, кто после узаконивания своих требований также планировал добиваться несостоятельности должника. В таком случае желание Алехина контролировать процесс конкурсного производства и реализации активов имеющего весьма выгодное расположение санатория вполне объяснимо.
С заявлением о признании СБП банкротом | |  10 ноября 2014 г. в Арбитражный суд Самарской обл. обратилось ООО ЧОО «АС 909». А уже 11 декабря в отношении СБП была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвердили члена НП «Уральская СамРО арбитражных управляющих» Владимира Блохина. Одновременно в реестр требований кредиторов СБП было включено требование ЧОО «АС 909» в размере 1,26 млн р. |
| |
|
