|
 |
Путь на выход«Жигулевские сады» Азарова начали судебную тяжбу со Счетной палатой | Сергей Ромашов |  |
В декабре ГБУ Самарской обл. «НИИ «Жигулевские сады» (ЖС) попытается оспорить представление Счетной палаты Самарской обл. (СПСО). Не так давно СПСО провела проверку финансово-хозяйственной деятельности ЖС и выявила нарушений на 80 млн р. Однако вместо того, чтобы устранить недочеты, возглавляемое Олегом АЗАРОВЫМ (на фото справа) госучреждение предпочло подать на СПСО в суд.
Чуть ранее так же поступило ГУП Самарской обл. «Самарская областная имущественная казна» (СОИК). В результате руководитель СОИК Михаил Король уже лишился директорского кресла (см. стр. 3). То же самое в ближайшее время может ожидать и Олега Азарова, если ему не поможет родной |  |  брат -сенатор Совета Федерации от Самарской обл. Дмитрий Азаров (на фото слева). 2 декабря т. г. |
Миллионы на расходникахКомпании, знакомые замруководителя ТФОМС Романову, не стесняются выступать в паре | Егор Кошеров | |
До конца ноября должно быть рассмотрено исковое заявление НО «Региональный оператор Самарской обл. «Фонд капитального ремонта» (ФКР) к ООО «АРК». ФКР требует с АРК 5,8 тыс. р. задолженности по взносам на капремонт дома, где расположен офис АРК. Странно, что имеющее обороты в сотни миллионов рублей за счет поставок медицинского оборудования и расходных материалов в учреждения здравоохранения региона АРК пожадничало каких-то несколько тысяч. Не исключено, что такой же скупостью отличается ООО «Медицинская компания ЮТА», зачастую выходящее с АРК на торги в паре и также с завидной регулярностью осваивающее бюджетные средства. Успехи АРК и ЮТА могут быть связаны с покровительством со стороны заместителя директора ТФОМС Самарской обл. Владислава РОМАНОВА (на фото).
Капремонт не главное | |  В последнее время ФКР активизировался в плане взыскания задолженности не только с физических лиц — жителей многоквартирных домов, но и с организаций, занимающих в этих домах нежилые коммерческие помещения. Одним из ответчиков стало ООО «АРК» с ИНН 6316047920, офис которого расположен по адресу г. |
Заделались коллекторамиФонд капитального ремонта затребовал долги с жителей через суды | Сергей Ромашов | |
В течение ноября в самарских районных судах проходят судебные разбирательства между горожанами и некоммерческой организацией (НКО) «Региональный оператор Самарской обл. «Фонд капитального ремонта» (ФКР). Возглавляемый Сергеем ТИШИНЫМ ФКР требует с граждан долги по уплате взносов на капитальный ремонт. Стоит отметить, что по нескольким искам уже вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФКР. Законность претензионно-исковой работы, которую ведет ФКР, вызывает сомнения у наблюдателей. Ведь фонд является НКО, а взносы в подобные организации, как правило, вносятся гражданами в добровольном порядке, а не по принуждению.
30 октября ФКР официально сообщил на своем сайте о начале претензионно-исковой работы в отношении собственников помещений в многоквартирных домах (МКД), имеющих задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт. Собственникам помещений | | в МКД была направлена информация на платежных документах об образовавшейся задолженности и необходимости погашения ее в добровольном порядке. При отказе собственников помещений от уплаты взносов за капремонт к ним со стороны ФКР могут применяться меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, такие, как начисление пеней. Помимо начисленных взносов с неплательщиков взыскивают и судебные расходы. ФКР сообщает, что на сегодняшний день имеется положительная судебная практика по взысканию задолженности с собственников помещений в МКД г.о. Самара в пользу ФКР. Впрочем, есть и обратная практика. 28 октября по двум искам в судебном участке №25 Куйбышевского судебного р-на ФКР было отказано в удовлетворении требований (дела № 2-859/2015, № 2-858/2015).На сайте судебного участка в графе «Результат рассмотрения» по этим делам написано «Отказано». |
Черкесов не меняется«Монолит» держит жигулевскую администрацию в тонусе | Илья Ширтанов | |
В ноябре 2015 г. администрация г.о. Жигулевск официально заявила свои претензии к тольяттинскому ООО «Монолит» Владимира ЧЕРКЕСОВА (на фото). Еще в 2012 г. «Монолит» появился в Жигулевске в качестве застройщика ЖК «Живописный», в районе Морквашей. Бывший генеральный директор ЗАО ФСК «Лада-Дом» Черкесов успел войти в доверие и к бывшему мэру Жигулевска Александру КУРЫЛИНУ, и к нынешнему главе Жигулевска Владимиру КЛАССЕНУ. Сейчас же муниципалитету приходится через суд заставлять «Монолит» исполнять принятые на себя обязательства.
13 ноября Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству заявление администрации Жигулевска о взыскании более 1,7 млн р. с «Монолита». «Монолит» по неизвестным пока причинам не исполняет обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком. Также | |  известно, что земля была предоставлена «Монолиту» под застройку многоквартирными домами (МКД). Договор аренды участка с кадастровым номером (КН) 63:0220206003:77, расположенного в Морквашинском р-не Жигулевска, был подписан представителями «Монолита» и горадминистрации в апреле 2012 г. |
Остап Бендер оценил быВ Жигулевске решили начать ремонтировать котельную зимой | Сейдамет Абреков | |
28 октября был выбран подрядчик на проектирование и техническое перевооружение котельной №2 г.о. Жигулевск. Крайне странным выглядит желание заказчика торгов ОАО «СамРЭК» начать модернизацию котельной в разгаре отопительного сезона. Показательно и то, кто стал единственным участником и, соответственно, получателем заказа с начальной ценой 42 млн р. Это ООО «Газсервис». Учредители и руководство Газсервиса имели выход на Вадима КИВИРИГУ, некогда члена совета директоров СамРЭКа. Не удивительно, что Газсервису удается на безальтернативной основе побеждать в тендерах СамРЭКа.
Любимец СамРЭКа7 октября ОАО «СамРЭК» объявило конкурс на поиск подрядчика на проектирование и техническое перевооружение котельной №2 г.о. Жигулевск. | |  Этот факт удивил многих, ведь ремонтировать котельную в разгар отопительного сезона — это довольно нетривиальное занятие. Хотя в жигулевских реалиях ремонт сетей теплоснабжения и генерирующих мощностей зимой становиться обыденным явлением. Так или иначе, но контракт ценой почти 42 млн р. |
Приключения «Зуева»Лицо, выдающее себя за экс-адвоката Самарамелиоводхоза, действует за гранью фола | Егор Кошеров | |
До конца ноября Палата адвокатов Самарской обл. (ПАСО) должна была уточнить местонахождение члена Самарской областной коллегии адвокатов (СОКА), входящего в состав ПАСО, Романа ЗУЕВА. Зуев занимался оказанием юридических услуг для ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» (СМВХ), но куда-то пропал. Вслед за этим в правоохранительные и надзорные органы начали поступать заявления от некоего Зуева Р. С. с компрометирующими сведениями в отношении СВМХ и с требованием провести проверку. Параллельно жалобщик Зуев развил активность в социальных сетях. По данным Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф», пока сведения, вбрасываемые недоброжелателями СМВХ за подписью «Зуев Р.С.», не подтверждаются. Однако никто почему-то не делает попыток открыть уголовное преследование самого заявителя по подозрению в ложных доносах.
Разыскиваемый СМВХ Роман Сергеевич | |  Зуев некоторое время трудился в ФГБУ заместителем директора по правовому обеспечению. Уволился Зуев из СМВХ, скорее всего, летом 2014 г. при врио директора Валерии Кареве. 26 июня 2014 г. ПАСО присвоила Зуеву адвокатский статус под реестровым номером 2601. Зуев вошел в такое адвокатское образование, как СОКА, прописанное по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 1а. Некоторое время об успехах адвоката Романа Зуева было известно крайне мало. |
Участь ВигулярногоНовокуйбышевская УК «Народная» пытается добыть лицензию в судах | Андрей Неретин | |
16 ноября завершилось одно из трех судебных разбирательств, в рамках которых новокуйбышевская ООО «УК «Народная» Олега ВИГУЛЯРНОГО (на фото) потребовала признать незаконными решения лицензионной комиссии Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) Самарской обл. Арбитражный суд частично удовлетворил заявление управляющей компании (УК) о признании незаконным отказа в лицензировании. Впрочем, ситуация далека от развязки, поскольку исход разбирательств по двум другим решениям лицензионной комиссии пока не ясен. Новокуйбышевский бизнесмен склонен списывать свою неудачу на противодействие властей г.о. Новокуйбышевск.
ООО «Управляющая компания «Народная» работает на рынке коммунальных услуг г. Новокуйбышевска совсем недавно. По данным ЕГРЮЛ, оно было образовано 7 ноября 2014 г. Его учредителем и генеральным директором является известный в Новокуйбышевске бизнесмен Олег Вигулярный. Созданием | |  своей УК Вигулярный занялся сразу после того, как лишился руководящих должностей в подконтрольных новокуйбышевскому муниципалитету ОАО «РЭП № 4» и ООО «Новоградсервис». Однако уже весной 2015 г., когда был запущен процесс лицензирования управляющих компаний, УК «Народная» столкнулась с большими проблемами. |
Прокачали НДС«Юго-Запад транснефтепродукт» опротестовывает доначисление налогов | Татьяна Федорова | |
На 22 декабря назначено рассмотрение дела по заявлению АО «Юго-Запад транснефтепродукт» (ЮЗТ) к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. Налоговый орган пытался привлечь ЮЗТ к ответственности за совершение налогового правонарушения. ЮЗТ решил это оспорить. ЮЗТ — это дочерняя компания ОАО «АК «Транснефть». В апреле ЮЗТ был реорганизован.
Из ЮЗТ были выделены две отдельные структуры — АО «Транснефтепродукт-Самара» (Т-Самара) и АО «Транснефтепродукт-Запад» (Т-Запад). Вероятнее всего, ЮЗТ как юридическое лицо летом нынешнего года планировалось ликвидировать. Вполне возможно, что перед ликвидацией ЮЗТ решил не платить налогов. 18 ноября под председательством судьи Ольги Мешковой состоялось заседание по заявлению ЮЗТ к МИФНС. Заявитель оспаривает решение налоговых органов №36 от 3 апреля 2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно материалам дела, ЮЗТ была доначислена недоимка по налогу | | на прибыль в сумме 26,27 млн р., по НДС в сумме 35,61 млн р. Также были доначислены пени: по налогу на прибыль в сумме 8,17 млн р., по НДС в сумме 4,24 млн р. На предприятие был наложен штраф по налогу на прибыль в сумме 5,10 млн р. и по НДС в сумме 3,36 млн р. Суд посчитал необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Акрос», зарегистрированное в Санкт-Петербурге. На недавнем заседании был представлен отзыв от ООО «Акрос»; кроме того, поступил отзыв на заявление от налоговых органов. Таким образом, дело было признано готовым к рассмотрению. Судебное заседание для начала рассмотрения требований по существу назначено на 22 декабря. Стоит отметить, что на данный момент ЮЗТ подвергся процедуре реорганизации, поэтому на судебных заседаниях присутствуют представители двух вновь образованных структур. Согласно официальной информации корпоративного сайта ЮЗТ, решение о реорганизации было принято 30 апреля 2015 г. |
Расплачиваться нечемООО «Вента-Ойл» Сандлера может оказаться на грани разорения | Татьяна Федорова | |
В начале октября решением Арбитражного суда Самарской обл. были удовлетворены требования ООО «Ависта» к ООО «Вента-Ойл» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 млн р. Компания Игоря САНДЛЕРА вряд ли будет иметь возможность расплатиться по долгам. В июле этого года ОАО «Первобанк» взыскал с подконтрольного ему ООО «Вента-Ойл» задолженность по кредитному договору. Не исключено, что в ближайшее время в арбитражный суд поступит заявление о несостоятельности ООО «Вента-Ойл».
Из материалов арбитражного дела следует, что 1 августа2013 г. между ООО «Ависта» и ООО «Вента-Ойл» был подписан договор на поставку нефтепродуктов. Судом установлено, что истец произвел предварительную оплату за товар в общей сумме 13 млн р., однако нефтепродуктов не получил. ООО «Ависта» рискует не вернуть перечисленные средства даже после выигрыша дела в суде. ООО «Вента-Ойл» зарегистрировано в 2010 г. Игорь Сандлер является директором | | и учредителем этой компании. Основной вид деятельности — оптовая торговля прочими промышленными химическими веществами, не включенными в другие группировки. За 2014 г. выручка ООО «Вента-Ойл» составила 135,5 млн р., тогда как в 2013 г. она составляла 302,7 млн р. При этом убытки за 2014 г. ООО «Вента-Ойл» показывает в размере 33,4 млн р. В 2013 г. компания в графе «прибыль» показала ноль.Отметим, что задолженность ООО «Вента-Ойл» перед ООО «Ависта» не является единственной. 1 июля 2015 г. в Октябрьском райсуде Самары рассматривался иск Первобанка к ООО «Вента-Ойл», ООО «Поволжская сервисная компания», ООО ТД «Триумф», Михаилу Буянову и Игорю Сандлеру о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Из документов судебного разбирательства было видно, что заявитель просил расторгнуть договор и взыскать требуемую сумму солидарно с ООО «Вента-Ойл», ООО «Поволжская сервисная компания», ООО ТД «Триумф», Игоря Сандлера и Михаила Буянова. |
| |
|
