8 сентября Советский райсуд г. Самары не стал снимать арест с расчетного счета ООО «ПМК», владеющего 100% в капитале ООО «Электрощит» — Энерготехстрой» (ЭЭТС), несмотря на нахождение этой доли в залоге у Вячеслава КАРПУХИНА. Последний, являясь номиналом бизнесмена Андрея ПОЛОВИНКИНА (на фото), четыре года назад продал ЭЭТС в пользу ПМК, похоже сильно завысив цену. Сегодня на стороне Половинкина с Карпухиным может играть председатель Самарского областного суда (СОС) Вадим КУДИНОВ. Позиция ООО «ПМК», с которого хотят получить «шальные» 75 млн р., основана на справедливой цене. Справедливости, похоже, осталось ждать около года.
Сделка по продаже Карпухиным 100% капитала ЭЭТС в пользу ПМК датирована августом 2019 г. Первоначально актив был оценен в 200 млн р. Однако когда выяснилось, что ЭЭТС больше напоминает кота в мешке, покупатель приостановил расчеты на сумме 125 млн р. «в связи с выявленными искажениями бухгалтерской отчетности и непредставлением продавцом документов на имущество, находящееся в уставном капитале» (УК). В частности, было допущено следующее действие, позволяющее ПМК требовать снижения цены договора, — отражение в балансе ЭЭТС несуществующего актива в виде незавершенного производства на 240 млн р. Кроме того, не был сформирован резерв по сомнительным долгам обанкроченного ОАО «СКК» в размере 78,7 млн р. Еще один нонсенс — неоплата УК в размере 178 млн р. при создании ЭЭТС в 2005 г. Выводы о несоответствии этих действий обычаям делового оборота уже сделаны (см. «Хронограф» №19 (884) от 13.06.23). Несмотря на серьезность найденных покупателем искажений, Карпухин в январе 2021 г. добился от Советского райсуда г. Самары решения о взыскании с ПМК 75 млн р. задолженности по договору купли-продажи. В апреле того же года СОС, ведомый Вадимом Кудиновым, якобы часто гостившим у работодателя продавца Андрея Половинкина (см. «Хронограф» №17 (882) от 29.05.23), подтвердил требования Карпухина. А в июле 2021 г. Карпухину через тот же Советский райсуд удалось обратить взыскание на проданную долю в ЭЭТС путем реализации ее с публичных торгов (доля пока в залоге у истца). |  | 
Впрочем, тут же Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6КАС) по жалобе ООО «ПМК» вернул дело о взыскании 75 млн р. на новое рассмотрение. Оно, видимо благодаря знакомству Половинкина с Кудиновым, завершилось в апреле 2022 г. аналогично первому. Встречный иск ПМК о соразмерном уменьшении цены договора купли-продажи доли в ЭЭТС принят не был. В августе 2022 г. СОС по традиции оставил решение о взыскании в пользу Карпухина в силе. Но в январе 2023 г. 6КАС опять критически оценил доводы нижестоящих инстанций, пояснив, что отказ в принятии встречного иска неправомерен, поскольку лишает ответчика возможности осуществить зачет требования истца. Нижестоящим судам было указано на их формальный подход. Кроме того, из-за отказа Советского райсуда принять встречный иск ООО «ПМК» направило требование об уменьшении покупной цены доли в ЭЭТС в Никулинский райсуд г. Москвы, по месту жительства Карпухина. Цена должна быть уменьшена на 178 млн р. в связи с неоплатой УК (дело №02-0505/2023). Сегодня Карпухин настаивает на отчуждении доли в своем бывшем обществе с торгов для удовлетворения денежных требований к ПМК, хотя сами эти требования (после двух отмен 6КАС) незаконны. Зацепка в том, что судебный акт о реализации 100% в ЭЭТС не отменен, в отличие от судебных актов о взыскании задолженности с ПМК. Т. е. долга де-юре нет, а подготовка к торгам ведется. Так, в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на предмет залога проведена оценка стоимости доли ПМК в ЭЭТС. ООО «ПМК», не согласившись с этим, подало административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. После назначения оценочной экспертизы рассмотрение иска было приостановлено. | | Карпухин пустился на другую хитрость, потребовав наложить арест на расчетный счет ПМК в качестве обеспечительной меры еще при первом рассмотрении дела о взыскании 75 млн р. в Советском райсуде. Арест наложили, будто залог доли ПМК в ЭЭТС уже не выглядел надлежащим обеспечением. Далее выяснилось, что взять со счета нечего: он оказался пуст, а впоследствии закрыт. Тем не менее арест сохранился до третьего рассмотрения иска Карпухина к ПМК в Советском райсуде (дело №2-1262/2023 слушается с мая 2023 г.). Затянулась и назначенная по ходатайству ответчика в госучреждении повторная экспертиза бухотчетности ЭЭТС. А 8 сентября Советский райсуд вновь дал повод для опасений в лояльности Карпухину, отказав в снятии ареста. В ногу с Советским райсудом может идти и Никулинский райсуд г. Москвы, где риски для Карпухина из-за инициативы ПМК о существенном снижении покупной цены за ЭЭТС очевидны. 6 сентября заседание по данному вопросу было в очередной раз отложено. Если иск удовлетворят, то установится переплата по договору купли-продажи в размере десятков миллионов рублей, которые Карпухину, вполне возможно, придется доставать из кармана Половинкина. Впрочем, пока у руля СОС пребывает Вадим Кудинов, позиция Андрея Половинкина в затеянном с его подачи споре Карпухина с ПМК выглядит неколебимой. С другой стороны, Кудинов не вечен: срок его судейских полномочий заканчивается в марте 2025 г., перспективы его продления весьма туманны. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
