|
 |
Васильев утрачивает актуальностьСоздателя ГК «Союз» лишают доступа к неучтенной наличности | Андрей Неретин |  |
6 июля власти г. о. Самара обратились в Арбитражный суд Самарской обл. с иском о признании самовольной постройкой и подлежащими сносу сооружений торговых рядов на ул. Ново-Садовой, возле ТЦ «Май». Ответчиком по делу выступает ООО «Парад», где соучредителем является известный самарский бизнесмен, основатель ГК «Союз» Николай ВАСИЛЬЕВ. Похоже, в ближайшее время он может утратить доступ к источникам неучтенной наличности, которую генерируют подобные объекты.
Власти Самары обратились в суд с иском о признании самовольной постройкой и подлежащими сносу нежилых помещений, расположенных по ул. Ново-Садовой между ТЦ «Май» и трамвайными путями. Ответчиком выступает |  |  ООО «Парад» (дело №А55-21578/2023). Должность директора ООО «Парад» занимает Николай Кудашкин. Учредителями ООО «Парад» являются Николай Васильев и Людмила Васильева. Николай Васильев известен в Самаре с 90-х гг. |
Чужие берегаУ Катина отбирают прибрежную полосу озера Леснуха | Андрей Неретин | |
Вступило в силу решение Октябрьского районного суда по иску прокуратуры г. Самары к ООО «Специализированный застройщик (СЗ) «Берег-П» о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка возле оз. Леснуха. Ранее компания планировала в указанной локации организовать строительство жилья. История, в которую попала ГК «Берег» во главе с Александром КАТИНЫМ, наглядно показывает, как в Самарской обл. инвестор, добросовестно выкупивший землю под реализацию бизнес-проекта, в одночасье может лишиться всего.
Вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда, которым был удовлетворен иск прокурора г. Самары Артема Ярыгина к ООО «СЗ «Берег-П». Суд признал отсутствующим право собственности застройщика на часть земельного участка возле | | оз. Леснуха на 5-й просеке. Ранее ГК «Берег» Александра Катина планировала реализацию девелоперского проекта на земельном участке площадью 2,2 га, который представлял собой строительство 4 домов по 8 этажей каждый (ЖК «Радужный» и ЖК «Омега»). Однако прокуратура г. Самары обратилась в Ленинский районный суд, где добилась признания незаконным разрешения на строительство, которое было выдано министерством строительства Самарской обл. 10 июня 2022 г. (см. «Хронограф» №40 (864) от 12.12.22). Более того, городская прокуратура оспорила не только разрешение на строительство, но и право собственности на часть земельного участка, принадлежащего ООО «СЗ «Берег-П». |
Будет вкусно и безопасноДепутаты Самары проконтролировали ремонт школьных пищеблоков | Татьяна Федорова | |
12 сентября на заседании комитета по образованию, социальным вопросам, охране здоровья, культуре, молодежной политике, туризму, физической культуре и спорту (далее комитет) думы г.о. Самара (ДГОС) депутаты рассмотрели вопрос об итогах выездных мероприятий, проведенных в летнее время. Больше всего вопросов возникло по ремонту пищеблоков в образовательных учреждениях. Там же обсудили важный вопрос готовности самарских школ к новому учебному году.
Депутаты фактически все лето проводили выездные заседания. В поле зрения в первую очередь попали оздоровительные центры Самары и школы с летним дневным пребыванием детей. Особое внимание уделялось строительным | |  работам. «Отрадно, что в этом году город получит для себя муниципальный плавательный бассейн, а также новое здание ФОК в Ленинском р-не, и будет новый детский сад на 240 мест», — подчеркнул руководитель комитета ДГОС Вячеслав Звягинцев (на фото справа). |
Готовы ломатьМатвеевы и «коммерсанты» создали новые трудности для дольщиков ЖК «Журавли» | Георгий Кизельгур | |
В ближайшее время отдельным дольщикам ЖК «Журавли» (на фото) можно ожидать требования впустить в их квартиры рабочих с перфораторами и кувалдами. Такой сценарий следует из выводов, сделанных 20 июля Самарским областным судом (СОС) по итогам рассмотрения жалоб ушлых «коммерсантов», ведомых Данилом МАТВЕЕВЫМ. Вместо претензий к отцу Матвеева — осужденному за мошенничество бенефициару обанкроченного ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» Владимиру МАТВЕЕВУ — «коммерсанты» попытаются обязать добросовестного застройщика передать им несуществующие нежилые помещения в «Журавлях», сломав чьи-то жилые.
Половинчатое решение | |  Решением Советского районного суда г. |
Потуги ПоловинкинаУрвать 75 миллионов могут оказаться тщетными | Егор Кошеров | |
8 сентября Советский райсуд г. Самары не стал снимать арест с расчетного счета ООО «ПМК», владеющего 100% в капитале ООО «Электрощит» — Энерготехстрой» (ЭЭТС), несмотря на нахождение этой доли в залоге у Вячеслава КАРПУХИНА. Последний, являясь номиналом бизнесмена Андрея ПОЛОВИНКИНА (на фото), четыре года назад продал ЭЭТС в пользу ПМК, похоже сильно завысив цену. Сегодня на стороне Половинкина с Карпухиным может играть председатель Самарского областного суда (СОС) Вадим КУДИНОВ. Позиция ООО «ПМК», с которого хотят получить «шальные» 75 млн р., основана на справедливой цене. Справедливости, похоже, осталось ждать около года.
Сделка по продаже Карпухиным 100% капитала | |  ЭЭТС в пользу ПМК датирована августом 2019 г. Первоначально актив был оценен в 200 млн р. Однако когда выяснилось, что ЭЭТС больше напоминает кота в мешке, покупатель приостановил расчеты на сумме 125 млн р. |
| |
|
