СМАРТС мельчает

ИА «Центр-Инфо»

Спор дороже денег

20 июля 2022 г. ООО «ИнГео» (г. о. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к АО «Гипросвязь» (г. о. Самара) о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом определением от 31 мая 2023 г.) 706 601 р. ООО «ИнГео» обозначило эту сумму как задолженности по договору субподряда №19103СП от 1 октября 2019 г. Арбитражному делу был присвоен №А55-21693/2022. В свою очередь АО «Гипросвязь» заявило встречный иск к ООО «ИнГео» о взыскании с него 97 064 р. Эта сумма равноценна той, что юристы из Красноярска потратят на одну только поездку в Арбитражный суд Самарской обл. В этом случае руководству ООО «ИнГео» было бы логичнее не судиться с АО «Гипросвязь». Хотя, с другой стороны, в ООО «ИнГео» могли полагать, что руководство АО «Гипросвязь» предпочтет не судиться из-за столь малых, на их взгляд, сумм и просто перечислит деньги. Не сработало — тяжба затянулась на полтора года.

Договор между АО «Гипросвязь» (генеральный подрядчик, ответчик) и ООО «ИнГео» (субподрядчик, истец) предусматривал проведение инженерно-изыскательских работ для оформления проектной и рабочей документации по строительству линейно-кабельных сооружений транспортной многоканальной коммуникации (ЛКС ТМК) на участках вдоль федеральной трассы М10. В рамках этих договорных отношений субподрядчик в лице ООО «ИнГео» принял на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические изыскания по объекту «Строительство инфраструктуры для ИТС на основе технологии ЛКС ТМК в автодороге М10 «Россия» в Московской обл., на участке от км 41+000 до границы Тверской обл.». Протяженность участка трассы составила 67,4 км. Стоимость работ по данному заказу была определена в 882 940 р.

Перечень и объем необходимых работ были изложены в п. 1.2. договора №19103СП. В материалах арбитражного дела №А55-21693/2022 это обозначено следующим образом: «В частности, субподрядчик (ООО «ИнГео». – Прим. ред.) обязуется выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания в объеме, достаточном для прохождения Главгосэкспертизы России; осуществить сопровождение прохождения экспертизы инженерных изысканий, устранение замечаний, в т. ч. по итогам экспертных заключений». Разногласия между участниками договорных отношений возникли относительно вопросов согласования коммуникаций со структурами ПАО «Россети». В АО «Гипросвязь» сочли, что процедура согласования была исполнена не в полном объеме.

В свою очередь ООО «ИнГео» сообщило в суде о том, что обращалось к АО «Гипросвязь» с просьбой заключить дополнительное соглашение на оплату работ по согласованию подземных коммуникаций. Тем не менее АО «Гипросвязь» 3 сентября 2020 г. ответило отказом. «Оснований для заключения дополнительного соглашения не имеется, данные виды работ предусмотрены в техническом задании, и их стоимость входит в цену работ, предусмотренных договором. Таким образом, истцу (ООО «ИнГео». – Прим. ред.) было известно о порядке согласования подземных коммуникаций, однако такой порядок не соблюден», — отметил суд 10 августа 2023 г. в решении по делу №А55-21693/2022, приняв доводы ответчика в лице АО «Гипросвязь». В резолютивной части решения суда отмечено: «В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ИнГео» (ИНН 2466226705) в пользу АО «Гипросвязь» (ИНН 6311025633) неосновательное обогащение в размере 88 294 р.». В ООО «ИнГео» с этим не согласились, после чего была подана апелляционная жалоба. Ее рассмотрение было намечено на 30 ноября т. г. в 11ААС. Для понимания сути того, о чем идет речь, следует отметить следующее. Строительство ЛКС ТМК вдоль автомобильных трасс (по обочине дорог) используется для прокладки волоконно-оптических линий связи.

Миллиардные убытки

АО «Гипросвязь» было создано в 1994 г. в г. Самаре. 2 июня 2021 г. в ЕГРЮЛ были внесены данные о том, что единственным акционером АО «Гипросвязь» является Геннадий Кирюшин. Эти данные актуальны до сих пор. Тем не менее широкую известность Геннадий Кирюшин получил в качестве создателя ЗАО «СМАРТС» (с 2016 г. — АО «СМАРТС»), которое с середины 90-х гг. ХХ в. до 2015 г. было оператором сотовой связи. Окончательный выход АО «СМАРТС» из бизнеса сотовой связи случился после того, как ПАО «Мегафон» завершило в 2015 г. выкуп четырех дочерних предприятий поволжской Группы СМАРТС: сотовых операторов ЗАО «СМАРТС-Самара», ЗАО «СМАРТС-Чебоксары» (Респ. Чувашия), ЗАО «Астрахань GSM» и АО «Ярославль-GSM». Сумма сделки не разглашалась. Тем не менее, с 2016 г. уставный капитал АО «СМАРТС» поэтапно снижали с 600 млн р. до 194,7 млн р. на данный момент. 27 ноября т. г. президент АО «СМАРТС» Станислав Давыдов заявил: «АО «СМАРТС» не находится и никогда не находилось под контролем ПАО «Мегафон». Единственным и бессменным бенефициаром общества является Кирюшин Геннадий Васильевич». При этом Давыдов не стал распространяться о причинах отсутствия в ЕГРЮЛ сведений о Кирюшине как об акционере АО «СМАРТС». Хотя в случае с АО «Гипросвязь» организационно-правовая форма непубличного акционерного общества не стала поводом для сокрытия в ЕРГЮЛ сведений о Кирюшине как об акционере.

По итогам работы в 2022 г. АО «СМАРТС» показало выручку на уровне 1 млрд р. При этом был показан убыток 98,5 млн р. Максимальный размер выручки начиная с 2016 г. АО «СМАРТС» показало по итогам 2019 г. — 5,8 млрд р. При этом убыток в тот год достиг 1,9 млрд р. Действительно, при таких показателях только и остается, что гордиться тем, что АО «СМАРТС» «не находится и никогда не находилось под контролем ПАО «Мегафон». Впрочем, в должности президента АО «СМАРТС» Давыдов пребывает совсем недавно: запись о нем как о президенте была внесена в ЕГРЮЛ 19 июня 2023 г.

В отличие от АО «СМАРТС», АО «Гипросвязь» получило по итогам 2022 г. прибыль 6 млн р. при выручке всего-то 42,3 млн р. Похоже, что после выхода из бизнеса сотовой связи Кирюшину остается сегодня уповать на перспективы в рамках строительства ЛКС ТМК вдоль обочин российских дорог да выбивать копейки из своих субподрядчиков. Об этом явно свидетельствует спор АО «Гипросвязь» с красноярским ООО «ИнГео».

Младопрезидент

Возвращаясь к персоне младопрезидента Давыдова, в первую очередь стоит отметить, что ему далеко до уровня технических знаний и научных достижений Геннадия Кирюшина. Давыдов родился в 1987 г. — когда Кирюшин запускал в Самаре проект сотовой связи СМАРТС, будущий его президент еще в детский сад ходил. В Группе СМАРТС Давыдов объявился лишь в 2020 г. И то в юрлице, отвечающем за управление объектами недвижимости группы. Речь идет о ЗАО «Инфо-Телеком», в котором Давыдов 13 мая 2020 г. занял должность генерального директора.

На официальном сайте АО «СМАРТС», в разделе «Группа компаний СМАРТС», есть упоминание о подразделении с названием «СМАРТС Девелопмент». Если перейти по ссылке, то становится понятно, что под пафосной вывеской «СМАРТС Девелопмент» представлен сервис по сдаче в аренду заработанной Кирюшиным недвижимости. Там прямым текстом заявлено: «ЗАО «Инфо-Телеком» — собственник объектов коммерческой недвижимости — предлагает в аренду офисные, торговые и свободного назначения площади от 10 до 1000 кв. м в торговых/офисных центрах и отдельно стоящих зданиях в различных городах России». Это дает основания полагать, что ранее статусная во всех отношениях должность «президент АО «СМАРТС» при Давыдове девальвирована до уровня руководителя риелторской конторы. Это может стать печальным концом большого и яркого бизнес-взлета Кирюшина 30-летней давности.