|
 |
Владимир Кейлин:За качеством футбола подтянутся соответствующие финансы | Сейдамет Абреков |  |
18 июля определился окончательный состав участников открытого юношеского турнира по футболу на призы губернатора Самарской обл. «Волжские ворота». Он пройдет в Самаре с 20 по 27 августа. Основными организаторами турнира стали Министерство спорта Самарской обл. и Самарская областная федерация футбола (СОФФ). О ходе подготовки турнира, о переизбрании руководства СОФФ, состоявшемся накануне, и о других темах в интервью «Хронографу» рассказал председатель СОФФ Владимир КЕЙЛИН, избранный на этот пост 31 мая.
- Владимир Михайлович, какие команды в 2012 г. примут участие в «Волжских воротах» — в турнире, который можно назвать одним из первых, который пройдет уже в то время, как |  |  вы стали председателем СОФФ? - Этот юношеский турнир носит статус международного, поэтому приглашение принять участие получили лучшие европейские клубы. |
Михаил Захаров:Люди часто попадаются на внешнюю атрибутику компании-застройщика | Павел Андреев | |
Как уже писал «Хронограф» в предыдущих номерах, благодаря интервью специалистов коллегии адвокатов «Летал» удалось определить круг правовых тем, вызывающих интерес у читателей. Бесспорно, одной из основных в этом списке является проблема обманутых дольщиков. Однозначно ситуация, сложившаяся в долевом строительстве в нашей стране, вызывает ряд именно системных вопросов. Свести их можно к проблеме гарантий от материальных потерь как для участников долевого строительства, так и для самого застройщика. Как нужно выстраивать отношения в этих случаях, какие документы позволят не потерять вложенные средства, какая сложилась судебная практика в этой области — об этом в интервью «Хронографу» рассказал адвокат КА «Легал» Михаил ЗАХАРОВ.
- Михаил Владимирович, участие в долевом строительстве в России является | |  достаточно рискованным предприятием. Как правило, дольщик оказывается незащищенной стороной при возникновении проблем у застройщика. В чем причина такой ситуации в этом секторе бизнеса? - Очень часто у нас сами дольщики, можно сказать, рады обманываться. |
Беспокойное банкротствоКонкурсное производство ООО «РСК-Самара» решили вести без Владимира Сульдина | Татьяна Федорова | |
20 июля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится дело о банкротстве ООО «Русская строительная компания-Самара» (РСК-Самара). Процедура длится почти два с половиной года. За это время по требованию кредитора ООО СК «Самарская Лука» произошло отстранение конкурсного управляющего Владимра СУЛЬДИНА (на фото). ООО «РСК-Самара», ранее подконтрольное самарскому бизнесмену Андрею ШОКИНУ, на данный момент фактически располагается в Курске.
20 июля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится дело о банкротстве ООО «РСК-Самара», будет рассмотрено требование очередного кредитора. 3 марта 2010 г. ООО СК «Самарская Лука» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. о признании ООО «РСК-Самара» банкротом. | |  Причиной стала задолженность в размере 1,129 млн р. Определением от 19 мая 2010 г. в отношении компании была введена процедура наблюдения. Арбитражным управляющим был утвержден Александр Братяшин. Решением арбитражного суда 1 октября 2010 г. |
«Дочки» дерутсяПротиворечия внутри холдинга ВБМ-Групп вышли в публичную плоскость | ИА «Центр-Инфо» | |
9 июля Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству заявление ОАО «Дрогобычский долотный завод» (ДДЗ) к ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ). ДДЗ требует от ВБМ признания и приведения в исполнение решения международного коммерческого арбитража при ТПП Украины о взыскании с самарской компании свыше 11 млн р. Оба предприятия номинально входят в буровой холдинг ОАО «ВБМ-Групп», контролируемый Александром ШВИДАКОМ (на фото) и его бизнес-партнерами. Однако события, наблюдающиеся в последнее время вокруг ДДЗ, наводят на предположение, что львовский завод уже не подчиняется группе Швидака. Рычаги управления ДДЗ мог, в частности, вернуть себе бывший бенефициар ВБМ-Групп Андрей ИЩУК.
Призвали к исполнениюПредварительное судебное заседание | |  по требованию ДДЗ о взыскании с ВБМ свыше 11 млн р. намечено на 17 августа. Истец намерен признать и привести в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (МКАС-ТППУ), вынесенное 1 сентября 2010 г. по делу №АС №147р/2010. Согласно информации с официального сайта МКАС-ТППУ, решения данной инстанции являются окончательными и обязательными для сторон. |
Центры влияния: Мир Шаповалова. Часть IIВ незримом тандеме с Группой «СОК» | ИА «Центр-Инфо» | |
ГК «Самарский деловой мир» Алексея ШАПОВАЛОВА, как и Группа «СОК» Юрия КАЧМАЗОВА, на своем начальном этапе развития имела ряд признаков т. н. легендированной структуры. Подобный прием применяется спецслужбами для решения отдельных тактических задач при нейтрализации сильных преступных сообществ. В 90-е годы игорный бизнес и торговля автомобилями формировали экономическую базу для сообществ такого рода. На этом фоне стремительный взлет Шаповалова на почве игорного бизнеса мог быть выгоден силовикам. Этот ход мог позволить переориентировать потоки денег от азартных игр в контролируемое русло. Так ли было на самом деле — судить сегодня сложно, но в итоге Самара получила одну из влиятельных ФПГ (Окончание, начало в №26 (425) от 16.07.12)
Начали с игры | | Формально СДМ и СОК практически ничего не связывало. И если внимательно взглянуть на структуру бизнеса обоих групп, то выясняется, что сферы бизнеса были разделены таким образом, что компании не пересекались практически нигде. Даже чисто случайно. В крупном городе для подобных групп такое почти невозможно. Даже другие группы влияния где-то находили точки соприкосновения, будь то определенная сфера деятельности или корпоративные адреса. Логику подобной нарочитой «непересекаемости» Качмазова и Шаповалова проще всего усмотреть в профиле их бизнеса. Так, если Группа «СОК» в определенный период времени начала стремиться к публичности, то бенефициар СДМ как был одной из самых закрытых фигур, так и остался. |
| |
|
