Прокуратура г. Самары предоставила Областному аналитическому еженедельнику (ОАЕ) «Хронограф» информацию об итогах проверки, которая выявила нарушения муниципального контракта при проведении спартакиады «Серебряный возраст» в Промышленном р-не г.о. Самара. У надзорного органа возникли замечания относительно отчетной документации по спартакиаде, а также установлен факт оплаты услуг до их проведения. Поставщиком услуги было ООО «Коробейник», где учредителем является депутат Самарской губернской думы (СГД), владелец рынка «Шапито» Виктор ВОРОПАЕВ (на фото).
Пандемия спутала картыПо запросу ОАЕ «Хронограф» прокуратурой Промышленного р-на г. Самары была проведена проверка обстоятельств исполнения муниципального контракта, который был подписан 19 апреля 2021 г. между местной администрацией внутригородского района и ООО «Коробейник». Стоимость контракта составила |  | 
5,7 млн р. Срок действия контракта — по 31 декабря 2021 г. «Коробейник» обязался провести в Промышленном р-не серию спортивно-массовых мероприятий с привлечением зрителей. Одно из мероприятий — «Спартакиада среди пенсионеров «Серебряный возраст», в рамках которого были запланированы соревнования по мини-гольфу, настольному теннису, дартсу, шашкам, шахматам, настольным играм в помещении с наличием 100 посадочных мест для участников и зрителей. |
29 марта планируется рассмотреть требование заместителя председателя правления АО КБ «Солидарность» Максима СОЙФЕРА о снятии обязанности перечислять денежные средства в пользу конкурсного управляющего. Вероятно, с данной инициативой банкир поторопился. Спешка может быть обусловлена рисками для активов его семьи, часть которых может находиться на территории Евросоюза (ЕС).
Заявление Максима Сойфера в Арбитражный суд Самарской обл. было зарегистрировано 21 февраля т.г. за №А55-4712/2022. Ответчиком указан судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных | | производств и розыску УФССП России по Самарской обл. Владимир Лукьянов, само УФССП России по Самарской обл. Сойфер потребовал признать действия госоргана и должностного лица по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными. Прежде всего, должник желает отмены постановления в части возложения на него обязанности перечислять денежные средства, составляющие его доходы, по указанным приставами реквизитам. В этой связи до рассмотрения требования по существу Сойфер попросил приостановить исполнительное производство, чтобы не нести потери. |
