С 3 октября Татьяна МРДУЛЯШ (на фото) больше не является министром культуры Самарской обл. За 5 лет пребывания Дмитрия АЗАРОВА на посту губернатора это был третий министр культуры. При этом Азаров возглавляет комиссию Госсовета РФ по направлению «Культура». Неспособность Азарова навести порядок на подведомственном ему культурном фронте должна стать сигналом для руководства Госсовета РФ. Не менее важным следует считать еще и то, что уход Мрдуляш в канун предстоящих выборов губернатора демонстрирует слабость административных тылов Азарова.
Хинштейн напомнил о важномС 4 октября на официальном сайте министерства культуры Самарской обл. в разделе «руководство» в качестве врио министра культуры Самарской обл. указана Ирина Калягина. В самарском минкульте Калягина |  | 
числится с 2004 г. В 2008 г. ее назначили заместителем министра — руководителем управления ресурсного обеспечения и межтерриториального взаимодействия министерства культуры Самарской обл. В 2015 г. название ее должности отредактировали. С того славного момента Калягина стала прозываться ни много ни мало заместителем министра — руководителем департамента стратегического планирования и развития отрасли министерства культуры Самарской обл. |
22 сентября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил судейский состав по рассмотрению жалобы регионального отделения (РО) ДОСААФ России Самарской обл. на решение суда первой инстанции о взыскании 22,13 млн р. в пользу АО «Самарское проектно-технологическое бюро» (СПТБ) Виктора ЖБЫРЯ. СПТБ принялось взыскивать с РО ДОСААФ деньги спустя три года после расторжения договора аренды и размещения на своих площадях ресторана «Смородина». Освежить Жбырю память могли помочь самарские друзья госкорпорации «Ростех».
«Эксперт» назвал цену22 декабря 2020 г. СПТБ обратилось с исковым заявлением к РО ДОСААФ о взыскании 22,13 млн р. -возмещение ущерба имуществу. В ДОСААФ с этим не согласились. Делу был присвоен №А55-35716/2020. 17 ноября 2021 г. в ходе судебного процесса была назначена экспертиза. Провести ее было доверено ООО «Бюро технических экспертиз «Эксперт». В соответствии с определением суда, | | 
в ходе экспертизы требовалось определить общую стоимость работ по текущим и капитальным ремонтам здания по адресу: г.о. Самара, ул. Урицкого, 1. Также перед экспертной организацией была поставлена задача оценить период причинения ущерба. В т.ч. от экспертов ждали ответа на вопрос об уровне необходимости в осуществлении ремонтно-восстановительных работ в здании по состоянию на 19 декабря 2017 г. В итоге экспертиза показала, что стоимость необходимого восстановительного ремонта помещения на дату его возврата арендодателю — 19 декабря 2017 г. — должна была составить 20,46 млн р. |
