|
 |
Дисциплина прежде всегоОтветственность потребителей на розничном рынке электроэнергии возрастет. | Георгий Кизельгур |  |
До конца октября на рассмотрение в Госдуму должен быть внесен законопроект об укреплении платежной дисциплины со стороны потребителей электроэнергии на розничном рынке. Одной из главных мер в борьбе с недобросовестными плательщиками станет пеня за просрочку в размере около 18% годовых от суммы долга. Необходимость введения жестких санкций назрела уже давно. Так, задолженность потребителей — юридических лиц региона перед, к примеру, таким гарантирующим поставщиком, как ОАО «Самараэнерго», достигла 400 млн р. В то же время нужно отметить, что изменения в законе не отразятся на кошельках потребителей -физических лиц, которые своевременно и в полном объеме оплачивают электроэнергию.
Предложения по внесению изменений в |  |  закон об электроэнергетике, КоАП РФ и ЖК РФ стали поступать в правительство с середины 2013 г. после увеличения задолженности на оптовом рынке электроэнергии. В настоящее время задолженность по оплате электроэнергии на оптовом рынке, по состоянию на 1 сентября 2013 г., составила 50 млрд р. |
Ракеты и море«Самара-Авиагаз» пытается вернуть займы, выданные рыбной фирме | Георгий Кизельгур | |
11 октября было отложено очередное судебное разбирательство по заявлению ООО «Самара-Авиагаз» (САГ) к ООО «Запад Инвест» (3-И). САГ, подконтрольное бывшему заместителю генерального директора ОАО «Моторостроитель» (ныне — ОАО «Кузнецов») по финансам Валерию НИКОЛАЕВУ, пытается взыскать с 3-И, номинально торгующего рыбой и морепродуктами, десятки миллионов рублей. Участником 3-И выступает Сергей ОЛЕКСИЙКО, по состоянию на апрель 2011 г. являвшийся директором программы ракетных двигателей ОАО «Кузнецов». Похоже, он продолжает работать в указанной должности и сейчас. Учитывая отдельные нюансы взаимодействия САГ и «Кузнецова», претензии Николаева к фирме Олексийко могут быть весьма условными.
С исковым заявлением к 3-И САГ обратилось в арбитраж 16 августа т.г. | |  САГ потребовало с 3-И не уплаченные на сумму займа проценты по договору займа от 21 марта 2012 г. |
Деньги — детямБанк «Солидарность» объявил о втором этапе проекта «БлагоДарю» | Борис Кротов | |
10 октября прошла пресс-конференция, посвященная старту совместного благотворительного проекта ОАО КБ «Солидарность» и российского фонда помощи ИД «Коммерсантъ» (Русфонд). В рамках мероприятия председатель совета директоров «Солидарности» Алексей ТИТОВ (на фото справа) и руководитель бюро Русфонда в Самарской обл. Александра ЧЕРНИКОВА (на фото слева) подписали договор о сотрудничестве. Отныне банк будет безвозмездно выступать оператором благотворительных взносов в адрес Русфонда с помощью специально разработанной IT-платформы. Информация о расходовании средств благополучателями будет отражена на официальных сайтах банка и фонда.
Помимо Алексея Титова и Александры Черниковой в пресс-конференции приняли участие старший вице-президент «Солидарности» Сергей Харский, | |  а также благополучатели: директор детского дома №1 (г. Самара) Надежда Южакова и юный шахматист из Сызрани Максим Вдовин вместе с отцом и тренером Денисом Вдовиным. Как пояснил Алексей Титов, проект «БлагоДарю», в рамках которого оказывается помощь жителям и учреждениям Самарской обл., был запущен в 2008 г. |
НеотвратимостьЕще несколько банков оштрафованы за ущемление прав потребителей | Екатерина Михасенок | |
В конце сентября выяснилось, что за нарушение прав потребителей санкциям подверглись три кредитных учреждения, работающих в регионе. Это ОАО «БИНБАНК», ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» (ИТБ) и ОАО «АктивКапитал Банк» (АКБ). В договорах, заключенных с клиентами этих банков, Роспотребнадзор выявил условия, ущемляющие права потребителей. Опыт нарушителей-предшественников показывает, что оспаривать наложенные штрафы в суде малоперспективно.
26 сентября управление Роспотребнадзора по Самарской обл. раскрыло информацию о результатах плановых проверок трех кредитных учреждений, действующих в регионе. Нарушения состояли в том, что банки практиковали включение в кредитные договоры с клиентами условий, не отвечающих требованиям действующего законодательства. | | К примеру, в отдельных пунктах кредитного договора самарского филиала ОАО «БИНБАНК» содержались условия, ущемляющие права потребителей. В частности, п. 4.1 общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в БИНБАНКе оставлял за банком право требовать досрочного расторжения договора и возврата кредита и процентов.Перечень случаев, в которых банк мог потребовать досрочного возврата кредита, впечатляет. По сути, расторгнуть договор кредитное учреждение могло практически в любой момент по своему усмотрению. Об этом говорит, например, следующая формулировка: «при наличии иных обстоятельств...». Что до ИТБ и АКБ, то они включали в свои договоры условия, позволяющие банкам изменять процентную ставку в одностороннем порядке. |
| |
|
