|
 |
Стройка под вопросомВ Самаре можно ожидать очередные пикеты обманутых дольщиков | Татьяна Федорова |  |
13 января апелляционная инстанция арбитражного суда отказала в удовлетворении жалобы администрации г.о. Самара на предписание министерства строительства региона об устранении нарушений градостроительного законодательства. Нарушение, по мнению минстроя, случилось при выдаче разрешения на строительство ООО «Самарский монолит». «Самарский монолит» начал стройку и продажу квартир якобы без соблюдения правил застройки и землепользования. Не исключены протесты обманутых дольщиков.
27 ноября на официальном сайте прокуратуры Самарской обл. была размещена информация, что в связи с обращением граждан первым заместителем прокурора области Алмазом Хусаиновым прокурору г. Самары Андрею |  | Шевцову было поручено проведение проверки по факту выдачи и. о. главы г. о. Самара Александром Карпушкиным разрешения на строительство ООО «Самарский монолит» (СМ). Разрешение от 12 ноября 2014 г. № RU 63301000-115 было выдано на строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, Промышленный р-н, ул. Солнечная, 51а. Как написано в сообщении прокуратуры: «Проверкой, проведенной министерством строительства Самарской обл. в апреле 2015 г., выявлены нарушения градостроительного законодательства, связанные с неправомерной выдачей ООО «Самарский монолит» разрешения на строительство». По результатам проверки министерством строительства Самарской обл. |
Слабая защита«Самарский метрополитен» не охраняет станцию «Юнгородок» на должном уровне | Сергей Ромашов | |
12 января специальный корреспондент «Хронографа» в рамках цикла репортажей о работе МП «Самарский метрополитен» побывал на станции «Юнгородок». Издание решило проверить уровень безопасности самарского метро. Напомним, 3 декабря проверки безопасности на некоторых станциях провел начальник ГУ МВД РФ по Самарской обл. Сергей СОЛОДОВНИКОВ. Результаты его не удовлетворили. Как убедился «Хронограф», спустя месяц после визита Солодовникова ситуация едва ли изменилась в лучшую сторону, по крайней мере на станции «Юнгородок». Похоже, руководство «Самарского метрополитена» никаких выводов после проверки Солодовникова не сделало, а безопасность пассажиров может быть далеко не главным приоритетом в работе директора МП Сергея ШАМИНА.
Старейшая станция | |  3 декабря 2015 г. начальник ГУ МВД России по Самарской обл. Сергей Солодовников лично проверил работу МП «Самарский метрополитен», а также провел встречу в формате «вопрос — ответ» с сотрудниками предприятия. На встрече обсуждались актуальные вопросы обеспечения безопасности граждан в метрополитене. |
«Достижение» ТумановаСанаторий Чкалова вышел в лидеры по сомнительному освоению средств ОМС | Андрей Неретин | |
28 января Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрит иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской обл. (ТФОМС) к ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» на сумму 16,9 млн р. По сумме взыскания санаторий Чкалова можно отнести к лидерам среди учреждений, от которых ТФОМС требует возврата предоставленных по программе обязательного медицинского страхования (ОМС) средств за их нецелевое использование. Не исключено, что израсходованные средства могут не вернуться в бюджет ТФОМС.
До недавнего времени в центре внимания из-за взыскания нецелевым образом использованных средств ОМС находилось ГБУЗ «Новокуйбышевская центральная городская больница» (НЦГБ), которое возглавляет главврач Светлана Шешунова. ТФОМС требует взыскать | | с НЦГБ 3,6 млн р., из которых 3,3 млн р., по утверждению истца, — средства, использованные нецелевым образом. Кроме того, ведомство Виктора Мокшина добивается возврата средств вместе с суммой штрафа в размере 10%, которая подлежит уплате в соответствии с законодательством. До недавнего времени требование к НЦГБ было едва ли не самым крупным среди прочих схожих исков ТФОМС к медучреждениям. Всего таких исков в арбитраж за последний год поступило более десятка. Но 23 ноября в арбитраж поступил иск, который поставил новый рекорд. ТФОМС намерен взыскать с санатория Чкалова 15,43 млн р., перечисленные этому исполнителю по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС. Помимо возврата основной суммы ТФОМС требует с санатория Чкалова штраф в размере 10%. |
Сурков попалсяКомпания бизнесмена задолжала ДУИ Самары за аренду | Сергей Ромашов | |
В феврале департамент управления имуществом (ДУИ) г.о. Самара попытается взыскать с ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» (МнМ) 12,33 млн р. Компания бизнесмена Виктора СУРКОВА (на фото) управляет торгово-развлекательным комплексом (ТРК) «Московский» и могла задолжать ДУИ за аренду земельного участка под ТРК. В условиях жесткой экономии городские власти сегодня не намерены делать никаких послаблений в отношении неплательщиков.
Если Сурков не расплатится с ДУИ, то договор аренды земли может быть расторгнут. А в том, что компании Суркова сегодня платежеспособны, существуют серьезные сомнения, ведь ТРК бизнесмена уже начали терять даже самых крупных арендаторов. На 1 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. назначено предварительное | |  судебное заседание по исковому заявлению возглавляемого Сергеем Черепановым ДУИ к МнМ, входящему в ГК «Виктор и Ко» Виктора Суркова. ДУИ требует взыскать с МнМ 12,33 млн р., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 6 апреля по 31 октября 2015 г. в сумме 10,9 млн р. |
Медики во властиПолитическая деятельность самарских главврачей начала приносить горькие плоды | Сергей Ромашов | |
На прошлой неделе ОАЕ «Хронограф» предложил главному врачу ГБУЗ СО «Самарская городская больница №10» (СГБ №10) Валерию КАРПЕНКО прокомментировать ситуацию с возбуждением уголовного дела по факту смерти пациентки больницы. Трагедия произошла в августе 2015 г., прямо перед выборами в советы депутатов внутригородских районов, в которых участвовал Карпенко. Наблюдатели полагают, что Карпенко в этот период мог несколько ослабить контроль за СГБ №10, что могло стать одной из причин ужасного происшествия. А ведь в райсоветы прошли много главврачей, и впереди у многих из них выборы в Самарскую губернскую думу (СГД). Вряд ли это хорошо для здоровья пациентов возглавляемых ими медучреждений.
В декабре в Самаре было возбуждено уголовное дело по факту смерти пациентки | | в СГБ №10. Инцидент произошел 14 августа 2015 г. В родильном отделении больницы у беременной женщины путем кесарева сечения произошло родоразрешение, в результате которого у нее родился сын. На следующий день женщина скончалась в больнице. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).Расследование уголовного дела продолжается, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия и установления подозреваемых. СГБ №10 возглавляет Валерий Карпенко. 13 сентября 2015 г. Валерий Карпенко был избран депутатом Совета Куйбышевского внутригородского р-на Самары. |
Перспективы ШипиловаУ ЦТИ может появиться новая кормушка | Татьяна Федорова | |
С 1 декабря вступили в силу поправки в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в Закон «О государственном кадастре недвижимости». В документе прописано, что местные власти получают право инициировать процедуру признания строений или земельных участков бесхозными. Т.о., можно предположить, что у ГУП Самарской обл. «Центр технической инвентаризации» (ЦТИ) в ближайшее время прибавится работы. Однако это не означает, что ГУП с нынешним директором Александром ШИПИЛОВЫМ начнет приносить прибыль.
Обещания СтепновойВ принятых поправках прописано, что если в течение пяти лет с момента присвоения кадастрового номера дому или участку земли в кадастре не | |  появится информация о правах на них, то сведения об этих объектах в течение 10 рабочих дней будут направляться в органы местного самоуправления или в региональные администрации. Т.о., местные власти получают право инициировать процедуру признания дома или земли бесхозной. Работы по инвентаризации признанной бесхозной недвижимости, похоже, будет выполнять ЦТИ. |
Хвосты ЧибисоваФКР задолжал магазину за стройматериалы 15 миллионов | Сергей Ромашов | |
12 января в Арбитражном суде Самарской обл. прошло предварительное заседание по иску ООО «Интерно Самара» (ИС) к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской обл.» Фонд капитального ремонта» (ФКР). ИС требует с ФКР свыше 15,5 млн р. В эту сумму ИС, похоже, оценило элитные стройматериалы, которые были поставлены для нужд ФКР, но не оплачены заказчиком. Отношения с ИС были оформлены во времена директорства в ФКР Андрея ЧИБИСОВА. Вероятно, взятые у ИС стройматериалы использовались для ремонта квартир руководящего звена ФКР и влиятельных покровителей Чибисова.
ИС требует взыскать с ФКР 15,5 млн р., в т. ч. 14,8 млн р. задолженности по договору № КРТ-0020Ф от 29 мая 2014 г. и 741,5 тыс. р. процентов за пользование чужими денежными средствами. При каких обстоятельствах | | и по каким причинам образовалась задолженность, в материалах арбитражного дела пока не поясняется. В данный момент больше удивляет факт выступления ФКР в качестве ответчика в суде, да еще с предъявлением некоммерческой организации к взысканию такой крупной суммы. Напомним, минувшей осенью ФКР начал претензионно-исковую работу в отношении собственников помещений в многоквартирных домах (МКД) региона, имеющих задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт.Право ФКР как некоммерческой организации на взыскание задолженности с граждан в принудительном порядке породило множество споров. И тут из-за горизонта возникло ИС. Руководителем и единственным участником ИС записана Елена Вострова. Компания зарегистрирована и расположена в ТЦ «Кубатура» на ул. |
Сила гравитации КупцоваЗдание, в которое вложили почти 2 миллиарда бюджетных средств, все еще «висит в воздухе» | Егор Кошеров | |
18 января в Арбитражном суде Самарской обл. региональное министерство имущественных отношений (МИО) возобновит попытки оформить в собственность несостоявшееся здание правительства, финансирование строительства которого велось через ГБУ СО «Центр размещения рекламы» (ЦРР). Непосредственно строительством занималось ООО «Славич-строй». Оно входило в ГК «Уран», основанную депутатом Самарской губернской думы (СГД) и представителем ГК «Ростех» в Самарской обл. Владимиром КУПЦОВЫМ (на фото). Объект до сих пор в подвешенном состоянии, хотя в его возведение уже угрохали около 2 млрд р.
5 лет спустяКупцов имел все основания запустить процесс перехода права собственности на здание в собственность региона с момента закладки первого камня в его основание. Но почему-то не | |  сделал этого. Похоже, с подачи своих покровителей в лице бывшего министра строительства Самарской обл. Павла Донского и бывшего губернатора Самарской обл. Владимира Артякова, тянул с этим. Движение по части регистрации прав собственности началось только после увольнения с должности руководителя МИО Юлии Степновой. С заявлением к управлению Росреестра по Самарской обл. |
Кредит за вознаграждениеАктивКапитал банк вынужден банкротить заемщиков | Георгий Кизельгур | |
1 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение заявления ПАО «АктивКапитал банк» (АКБ) к ООО «Строительно-монтажная компания «Инженерные решения» (СМК ИР). АКБ пытается войти в реестр кредиторов должника с суммой требований 25,84 млн р. При изучении истории СМК ИР возникает впечатление, что в банке Григория ОГАНЕСЯНА (на фото) зачастую не слишком заботятся о тщательной проверке заемщиков перед тем, как выдать им деньги. Обычно такие кредиты банкиры выдают за вознаграждение. С учетом количества кредиторов СМК ИР существуют сомнения, что АКБ сможет вернуть вложенные средства.
АКБ выступило инициатором процедуры банкротства СМК ИР, стартовавшей прошлой осенью. Причиной стала задолженность заемщика перед банком в размере 25,84 млн р. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 11 ноября 2015 г. в отношении СМК | |  ИР введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвердили Алексея Пантелеева. Судя по уже заявленному количеству кредиторов, можно прогнозировать, что у банка Григория Оганесяна возникнут проблемы с возвратом вложенных средств. |
От «белого» к «серому»ООО ТТЦ «Солитон» вновь судится с налоговиками | Татьяна Федорова | |
20 января в Арбитражном суде Самарской обл. должно начаться рассмотрение дела по заявлению ООО ТТЦ «Солитон» к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. (МИФНС). Общество оспаривает решение о своем привлечении к налоговой ответственности. Похоже, принципы работы «Солитона», занимающегося продажей бытовых товаров под брендом «Белая техника», оказались раскушены фискалами.
18 ноября состоялось предварительное заседание по указанному делу. «Солитон» обратился с заявлением о признании недействительным решения МИФНС № 35 от 2 апреля 2015 г. о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Как удалось выяснить сотруднику Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф», побывавшему | | на процессе, речь идет о непредставлении в срок необходимых документов, затребованных налоговой инспекцией в ходе проверки. Данное нарушение подпадает под ст. 126 НК РФ — «Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля». В ходе процесса была озвучена информация о том, что 25 декабря 2014 г. налоговая инспекция запросила у представителей «Солитона» необходимые документы. В течение 10 дней компания должна была предоставить требуемое, однако в срок этого сделано не было. Представитель «Солитона» настаивал на том, что запрашиваемые документы уже ранее представлялись, кроме того, было заявлено о нарушении права компании на присутствие при проведении проверки.Судья Ольга Мешкова в свою очередь попросила представителя налоговой инспекции уточнить, какие документы не были представлены, поскольку не за все предусмотрено наказание по ст. |
| |
|
