|
 |
Проблемы новой школыНе способны переломить силу лоббистских связей ООО «Стройнефть» | Татьяна Федорова |  |
19 октября в Арбитражном суде Самарской обл. департамент градостроительства (ДГС) г.о. Самара продолжил взыскивать с ООО «Стройнефть» пени в размере более 11 млн р. за просрочку обязательств по муниципальному контракту. Речь идет о строительстве второй очереди школы на пятой просеке в г.о. Самара. 1 сентября 2022 г. ее с помпой открывал губернатор Самарской обл. Дмитрий АЗАРОВ. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что деньги на объекте в основном уходили в ООО СК «Олимп», которое ранее находилось под прямым контролем отца министра труда и социальной защиты РФ Антона КОТЯКОВА.
Гладко не вышло |  |  9 февраля 2023 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству исковое заявление от ДГС к ООО «Стройнефть». Делу был присвоен №А55-3066/2023. Истец требует взыскать пени в сумме 11,7 млн р. за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №2015047 от 7 октября 2020 г. |
Ускорение КотельниковаБесперебойные закупки дают очередной повод для версий об отставке спикера СГД | ИА «Центр-Инфо» | |
В течение ближайших дней Самарская губернская дума (СГД) и ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (СамГМУ) решили успеть в срочном порядке освоить оставшиеся у них средства налогоплательщиков. Должности председателя СГД и президента СамГМУ совмещает Геннадий КОТЕЛЬНИКОВ (на фото). На фоне возникших версий о его возможной отставке активизация закупочной деятельности двух пока еще подконтрольных ему структур вполне объяснима.
В непростых условияхВ октябре была отмечена активность СГД и СамГМУ в закупочной деятельности. К концу текущего года обе структуры, | |  пока еще контролируемые Геннадием Котельниковым, стали активно осваивать бюджетные средства. Некоторые наблюдатели склонны это связывать с возможным сложением Котельниковым полномочий председателя СГД. |
Плагиат и миллиардыБизнес Плотникова попался на нарушении авторских прав | Егор Кошеров | |
До конца ноября у ООО «Милес плюс» (МП) с ИНН 6318183269 есть время обжаловать привлечение к ответственности за нарушение исключительного права на музыкальные произведения. Охрану интеллектуальной собственности могут игнорировать и другие юрлица корпорации «РосРегион Развитие» (РРР) Сергея ПЛОТНИКОВА (на фото). Например, ворочающее миллиардами ООО «Пегас» с ИНН 6312162745 — один из операторов растущего во все стороны Кировского вещевого рынка в г. о. Самара. Не зря Плотников озаботился интеграцией вице-президента РРР Константина ДОЛАДОВА в состав Общественной палаты Самарской обл. (ОПСО).
20 сентября т. г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил | |  в силе решение Арбитражного суда Самарской обл. |
Проблема для МалееваЗастройщик ЖК «Космолет» вновь претендует на звание банкрота | Андрей Неретин | |
До 25 октября в Арбитражном суде Самарской обл. продлится перерыв в рамках дела о банкротстве ООО «Кольцо». Директором и учредителем данного общества пока все еще значится Михаил ЖУКОВ. Ранее застройщик ЖК «Космолет» с трудом выкарабкался из предыдущего банкротного дела. Спасли финансовые гарантии от ООО «Аквапорт», за которым стоит депутат Самарской губернской думы (СГД) V и VI созывов (2011-2021 гг.), генеральный директор АО «АвтоКом» Вячеслав МАЛЕЕВ. Новоявленному инвестору впору задуматься о целесообразности выкупа юрлица, у дверей которого выстроилась очередь изголодавшихся кредиторов.
ООО «Кольцо» Михаила Жукова, едва выбравшись | | из банкротного дела по заявлению ППК «Фонд развития территорий» (ФРТ), попало в аналогичный процесс. На этот раз с заявлением о несостоятельности обратилось ООО «РемСтройКомплект-Самара» (ООО «РСК-Самара»), где директором и единственным учредителем является Александр Теняев. Заявитель ссылается на неисполнение должником обязанности по оплате задолженности в размере 643 тыс. р. (дело №А55-29222/2023). Следует отметить, что 6 марта 2023 г. самарский арбитраж вынес решение о взыскании с ООО «Кольцо» в пользу ООО «РСК-Самара» задолженности и неустойки за период со 2 октября по 21 декабря 2022 г. в размере 509 тыс. р. (дело №А55-508/2023).Необходимо напомнить, что 11 августа 2023 г. |
Мечты не сбываютсяСКС все сложнее демонстрировать профессиональную состоятельность | Георгий Кизельгур | |
16 октября главный управляющий директор (ГУД) ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС) Владимир БИРЮКОВ (на фото) опроверг сведения о порыве водовода, проложенного от НФС-2 к пос. Управленческому г.о. Самара. Инцидент мог произойти по причине смещения грунтовых пластов на холмистой местности. В настоящий момент свыше 40 тыс. жителей отдаленного поселка продолжают оставаться без обещанной СКС мягкой воды. Существует риск срыва сроков реализации распиаренного проекта. Накануне президентских выборов подобный саботаж недопустим.
Застарелая болячкаПо сообщению источников редакции Областного аналитического еженедельника | |  (ОАЕ) «Хронограф», один из главных столпов инвестиционной программы СКС, предусмотренной концессионным соглашением в отношении объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) областного центра от 13 июня 2019 г., оказался под угрозой срыва. |
Землю – крестьянамХведчик рискует остаться без «Русского поля» | ИА «Центр-Инфо» | |
2 октября налоговой службе было отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Русское поле» с ИНН 6316269552 (РП). РП, якобы имеющее в собственности свыше 250 тыс. га земель в 39 регионах РФ, в 2022 г. ушло в убытки. Директором РП трудится заместитель руководителя самарского филиала АО «Россельхозбанк» (2006-2011 гг.) Алексей КОЗЛОВЕЦ, его заместителем — Данил ХВЕДЧИК, который приходится сыном известному в эпоху мэра Самары (1997-2006 гг.) Георгия ЛИМАНСКОГО предпринимателю Никите ХВЕДЧИКУ. Козловцу и Хведчику-младшему по обязательствам РП грозила субсидиарная ответственность. А потому они поспешили рассчитаться.
С заявлением в Арбитражный суд Самарской | | обл. о несостоятельности (банкротстве) РП в конце августа т.г. обратилась Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской обл. (МИФНС-23). Делу был присвоен №А55-27228/2023. Необходимость введения в отношении РП процедуры наблюдения МИФНС-23 объясняла наличием задолженности в размере 6,3 млн р. Из них во вторую очередь реестра кредиторов МИФНС-23 просила включить 991,7 тыс. р., в третью — 5,3 млн р. (5 млн р. основного долга, 284,8 тыс. р. — пени). 27 сентября в судебном заседании был сделан перерыв для уточнения кандидатуры арбитражного управляющего. А 2 октября представитель должника вдруг заявил о частичном погашении задолженности — до 89,8 тыс. р. В связи с тем, что сумма долга оказалась меньше 300 тыс. |
| |
|
