|
 |
Павлов не наелсяСистема не спешит останавливать обогащение УК «Новая» | Егор Кошеров |  |
В июне судья Красноглинского райсуда г. Самары Виктория ПОДУСОВСКАЯ ушла в отпуск, отложив передачу апелляционной жалобы ООО УК «Новая» в Самарский областной суд (СОС) на конец лета. Затяжка с оспариванием решения об отказе признать УК «Новая» управляющей многоквартирным домом (МКД) по адресу: ул. Сергея Лазо, 25а, на руку депутату Красноглинского райсовета от партии «Единая Россия» Никите ПАВЛОВУ (на фото). С 1 ноября 2023 г. Павлов, как владелец УК, скорее всего, имеет возможность распоряжаться денежными средствами МКД по своему усмотрению. Его не тормозит даже уголовное дело, расследуемое по факту подделки подписей и протокола. Произвол способен прекратить разве что врио губернатора Самарской обл. Вячеслав ФЕДОРИЩЕВ.
Собственники помещений в МКД по ул. Сергея Лазо, 25а мучаются с признанием |  |  незаконным захвата их жилища УК «Новая» с осени прошлого года. Тогда они случайно узнали, что в доме якобы прошло собрание с кворумом 72,7% голосующих площадей, результаты которого были оформлены протоколом с подписными листами. |
Новый хозяин берегаДиректором МАУ «Самарская набережная» стал Артемий Анисимов | Татьяна Федорова | |
3 июня официально в качестве директора МАУ г.о. Самара «Самарская набережная» был представлен Артемий АНИСИМОВ. Он сменил в этой должности Елену АТАНОВУ, которая стала первым заместителем главы г.о. Самара Елены ЛАПУШКИНОЙ. Артемий Анисимов хорошо знаком с ООО «Максимус Регион», которое с 2019 г. владеет товарным знаком «Самарская набережная».
3 июня в качестве директора МАУ г.о. Самара «Самарская набережная» был представлен Артемий Анисимов. Судя по официальному пресс-релизу, с 2015 г. в «Самарской набережной» он руководил отделом культурно-массовых мероприятий. В последний период Анисимов исполнял обязанности директора МАУ г.о. Самара «Самарская набережная». «За время работы Артемий Станиславович выстроил коммуникации с бизнесом и организациями | | по вопросам развития самарской набережной, организовал новые форматы мероприятий и развлечений, реализовал современные архитектурные и функциональные решения, чтобы сделать пребывание жителей и гостей города на территории набережной максимально комфортным», — написано в официальном сообщении администрации Самары. До октября 2016 г. Артемий Анисимов находился в статусе директора ООО «Максимус Регион».Компания была создана 4 февраля 2015 г. в Самаре с основным видом деятельности «оптовая торговля скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием». В январе 2019 г. на ООО «Максимус Регион» был зарегистрирован товарный знак «Самарская набережная». Исключительное право на этот знак действует до 7 мая 2028 г. |
Жажда буриДеприватизацию профсоюзных активов в Самаре начали с «Буревестника» | Татьяна Федорова | |
25 июля в Арбитражном суде Самарской обл. начинается процесс, связанный с деприватизацией территории бывшего стадиона «Буревестник». Истцом по делу выступает первый зампрокурора Самарской обл. в интересах г. о. Самара. 17 лет назад стадион был продан областным союзом «Федерация профсоюзов Самарской обл.» (ФПСО) компании, входившей в группу «Самарский деловой мир» (СДМ) Алексея ШАПОВАЛОВА. Можно прогнозировать, что вслед за «Буревестником» всплывут другие активы, которые успело продать руководство ФПСО.
Профсоюзная путевкаТренд на возврат государству проданного профсоюзами имущества был заложен еще в 2022 г. Генпрокуратуре РФ через суд удалось вернуть профсоюзные санатории государству. По иску Генпрокуратуры в августе 2022 г. Гагаринский райсуд г. Москвы обратил | | в доход государства 34 санаторно-курортных учреждения, принадлежавших Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Как сообщало интернет-издание РБК: «ФНПР еще в 1990-х безвозмездно получила 59 имущественных комплексов, в т. ч. санаторно-курортные учреждения, состоящие из 1763 объектов недвижимости. Глава ФНПР Михаил Шмаков, как установило ведомство, совместно с другими должностными лицами, органами управления ФНПР и Федерации профсоюзов Ставропольского края начал распродавать эти активы, что привело к «утрате их лечебных и оздоровительных свойств. По подсчетам Генпрокуратуры, профсоюзы продали 131 объект из 24 учреждения на сумму 3,3 млрд р., включая объекты Пятигорской бальнеогрязелечебницы и ООО «Санаторно-курортный комплекс «Березовая роща» (https://www.rbc.ru/ society/ 13/ 08/ 2022/ 62f7115 a9a 79470346d f042f). В Самарской обл. |
Поездка двойного назначенияГлава региона и врио министра транспорта прокатились в самарском трамвае | Андрей Неретин | |
4 июня врио губернатора Самарской обл. Вячеслав ФЕДОРИЩЕВ (на фото слева) и врио министра транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. Иван ПИВКИН (на фото справа) прокатились в самарском трамвае. После этого глава региона отчитал руководителя министерства за то, что он не использовал возможности по обновлению парка общественного транспорта. Мероприятие было нацелено на достижение двух задач. Первая — политтехнологическая, в духе раннего президента РФ (1991-1999 гг.) Бориса ЕЛЬЦИНА. Вторая — административная, направленная на подготовку Пивкина к отставке.
Душный трамвайВрио губернатора Самарской обл. Вячеслав Федорищев и врио министра транспорта и автодорог Самарской обл. Иван Пивкин совершили поездку на | |  экзотическом для себя виде транспорта. Чиновники вместе прокатились в самарском трамвае по одному из городских маршрутов. Судя по всему, высокопоставленные лица надолго запомнят свой вояж в вагоне с пассажирами, где, по словам главы региона, ему было некомфортно находиться в такую жару, несмотря на то что проехали всего 15 мин. Затем Вячеслав Федорищев провел рабочее совещание, на котором публично отчитал главу областного минтранса. |
Аукцион для монополистаВ Самаре выставили на торги автобусные маршруты | Андрей Неретин | |
13 июня департамент финансов администрации г.о. Самара подведет итоги торгов, на которых разыгрывается право заключения контракта на осуществление пассажирских перевозок по пяти автобусным маршрутам. Суммарная стоимость контрактов составляет 172,5 млн р. Монопольное положение на муниципальном рынке занимает ООО «Самара Авто Газ» (САГ). Впрочем, по воле чиновников в любой момент к перевозкам может вернуться МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» (ПАТ), у которого на балансе находится автопарк, отданный в пользование коммерсантам.
13 июня департамент финансов (ДФ) администрации г.о. Самара подведет итоги торгов, на которых разыгрывается право заключения муниципальных контрактов на осуществление регулярных перевозок автомобильным транспортом (автобусами) по пяти муниципальным маршрутам. Речь идет о таких популярных в Самаре маршрутах, | |  как № 2, 24, 34, 41 и 61. Совокупная стоимость муниципальных контрактов по начальной цене составляет 172,5 млн р. Срок: с 1 июля по 30 сентября 2024 г. ООО «САГ» под руководством председателя совета директоров Сардала Умалатова выглядит безальтернативным кандидатом на получение маршрутов. |
Ошибки резидентовСидоров и Орехова рискуют увязнуть в уголовных делах | Георгий Кизельгур | |
На днях стало очевидно, что расчетам директора завода ООО «Кроне-Автоматика» (К-А) Николая СИДОРОВА (на левом фото) и номинальной собственницы К-А Ирины ОРЕХОВОЙ (на правом фото) сбыться не суждено. С помощью денег, полученных, похоже, от своих «акционеров» из немецкого концерна KROHNE, ранее публично выразившего антироссийскую позицию, «управленцы» К-А надеялись «порешать» вопросы с самарскими правоохранительными органами и судебной системой. Теперь им придется ответить за преднамеренный срыв контрактов, уничтожение уникального метрологического оборудования и вывод ценных активов под контроль немецких «работодателей». Возбуждены уголовные дела по ч. 4 ст. 159, 167 УК РФ, ситуация на личном контроле прокурора Самарской обл. Сергея БЕРИЖИЦКОГО.
Легли под спонсоров | |  15 мая Арбитражный суд Поволжского округа (АС ПО) поставил точку в затянувшемся споре по делу №А55-1580/2023. Односторонний отказ менеджмента К-А от договора поставки контрольно-измерительных приборов (КИП) на фирму ООО «МС-Автоматизация» (МСА), приведший к срыву крупного контракта для стратегически важного инвестпроекта АО «Газпромнефть-ОНПЗ», признан незаконным. Тем самым подтверждено решение суда Арбитражного суда Самарской обл. |
| |
|
