|
 |
Беспрограммная «Губерния»Государственная телекомпания тратит деньги налогоплательщиков на покупку устаревшего контента | ИА «Центр-Инфо» |  |
1 сентября ГБУ СО «Телерадиокомпания (ТРК) «Губерния» заключило сразу 5 контрактов на услуги по производству телевизионных программ на общую сумму 2,688 млн р. Видимо, гостелекомпания не желает производить телевизионный продукт своими силами. Как показывает анализ закупок, поставщиками являются одни и те же физические и юридические лица. Причем 5 контрактов не предел. В 2017 г. на финансирование ГБУ СО «Губерния» из областного бюджета выделено 142,64 млн р.
Щедрая рукаВ сентябре т.г. ГБУ СО «ТРК «Губерния» заключала сразу пять контрактов на услуги по производству прочих телевизионных программ. Срок окончания |  | контрактов — 31 декабря 2017 г. Общая сумма пяти договоров составила 2,688 млн р. Один из контрактов достался индивидуальному предпринимателю Альбине Криковой, два договора заключено с ООО «Медиасервис» и еще два — с индивидуальным предпринимателем Александром Зининым. Причем все закупки проходили у единственного поставщика. Похоже, это постоянные партнеры телекомпании по производству телевизионных программ. Например, партнерские отношения между «Губернией» и ООО «Медиасервис» длятся уже несколько лет. Так, в 2015 г. за 2,71 млн р. у ООО «Медиасервис» было закуплено оказание услуг по подготовке двух циклов телевизионных программ для нужд ГБУ СО «ТРК «Губерния». |
Упрямство МнацаканянаСИНКО вновь требует от самарской администрации земельный участок | Татьяна Федорова | |
На 22 сентября в Арбитражном суде Самарской обл. назначено рассмотрение по существу искового заявления ОАО «Самарская инновационная компания» (СИНКО) к администрации Самары. СИНКО, подконтрольная Эдуарду МНАЦАКАНЯНУ, предпринимает очередную попытку получить в собственность земельный участок на ул. Гагарина, 206. Похоже, землю СИНКО хочет получить без проведения торгов и по минимальной цене.
24 июля определением Арбитражного суда Самарской обл. было принято исковое заявление СИНКО к администрации Самары. Согласно материалам дела, компания требует признать незаконным постановление администрации г.о. Самара от 11 апреля 2017г. №241 об отказе в предоставлении в собственность | | за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Участок площадью 1,4 га расположен на ул. Гагарина, 206. СИНКО просит «признать данный ненормативный акт недействительным». В исковом заявлении написано: «Обязать администрацию г.о. Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем принятия решения о предоставлении ОАО «СИНКО» в собственность земельного участка и заключения договора купли-продажи указанного земельного участка». Суд посчитал необходимым привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент управления имуществом г.о. |
Всплытие ЯкишинаНаметились признаки активизации «генерала ГРУ» в Самаре | Егор Кошеров | |
В августовском номере журнала «Дело» опубликована статья под заголовком «Решание Якишина». В материале речь идет о самарском бизнесмене с неоднозначной репутацией, а именно о Юрии ЯКИШИНЕ (на фото), следов деятельности которого в последнее время в регионе не наблюдается. Отсюда представляется странным, что статья появилась именно сейчас и без информационного повода, которым, как правило, сопровождаются подобные материалы. Эксперты Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» поднятие темы Якишина расценивают как некий месседж, правда, затрудняясь сказать, кому именно он предназначен. Возможно, выход статьи мог быть инициирован самим Якишиным или людьми из его окружения.
Статья, посвященная человеку, представлявшемуся как «генерал ГРУ» (хотя | |  к этой структуре он не имеет ни малейшего отношения), вышла всего на двух страницах журнала «Дело». Это выглядит странно, учитывая, что журналисты, публикуя материалы о той или иной персоне, стараются вытащить на свет всю подноготную для создания видимости расследования. |
«Элвес» перестаралсяУФАС преследует аморальную рекламу кондиционеров | Егор Кошеров | |
На 22 сентября намечено судебное разбирательство по заявлению ООО «Элвес-Ф» к УФАС России по Самарской обл. Фирма, подконтрольная Констатину ФЕДОТОВУ, пытается доказать, что не является рекламодателем рекламы весьма фривольного содержания, а следовательно, не должна платить наложенный штраф. Впрочем, уловки «Элвес-Ф» и близких ему юрлиц, скорее всего, обречены на неудачу.
Согласно фабуле заявления, «Элвес-Ф» требует признать незаконным и отменить решение УФАС по делу №12745-17/8 от 28 апреля 2017 г. в части признания «Элвес-Ф» рекламодателем рекламы с интимным контекстом. Реклама указанного содержания была распространена на рекламных конструкциях на территории г.о. Самара напротив храма В Честь Собора Самарских Святых — Московское шоссе, лит. | | Д, к28А. 18 августа суд разрешил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ленинград», поскольку принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности данного общества по отношению к одной из сторон.Также было удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГКУ Самарской обл. «Центр размещения рекламы» (ЦРР). По некоторым данным, «Ленинград» может являться собственником рекламных конструкций (где от имени «Элвес» была размещена реклама) и распорядителем земельных участков, на которых они установлены. Ожидается, что в УФАС разберутся в хитросплетениях отношений между «Элвес-Ф» и «Ленинградом». |
| |
|
